Le mariage homo* est une opportunité que le PS pourrait mettre à jour si celui-ci trouve enfin l’électorat suffisant pour être élu !! Ce qui entre nous peut tout à fait arriver mais i*tile de polémiquer sur la victoire d'un parti où d'un autre car ce serait s'adresser à des murs, enfin c'est ce que je pense.
Si je me rappelle bien, une étude avait été faite par Xavier Bertrand à l'UMP sur l'homoparentalité ou encore sur le mariage gay. Il était parti d'un fait tout simple, c'est celui du pacs !!! Celui-ci avait été créé pour que les homo* puissent s'unir malgré la réticence de la religion catholique, cependant après une étude depuis la création de celui-ci, on s'aperçoit qu'il a permit certes l'union de couples homo* mais de manière infime vis-à-vis de ceux hétéro*... Ils ont en effet constaté que le pacs était davantage prisé par la société hétéro* qu'homo*, dès lors ils se sont questionnés sur la question du mariage civil et pas religieux puisqu'il n'est pas de leur juridiction mais celle du Pape Benoit XVI. Ils ont jugés majoritairement que si le pacs dans l'ensemble était un flop, il en serait tout autant pour le mariage. Pour ma part d'après les propos de ministres, ils pensent qu'il s'agit surtout d'un mouvement contestataire défendant l'égalité de tous comme l'affirme la constitution. Mais alors pourquoi faire des différences ?? Ne serais-ce pas hypocrite de la part du gouvernement de prôner cette constitution fondement de notre République et de notre démocratie mais d'autres part considérer qu'il faille créer un autre type de mariage dans le cadre des homos?? Ne serais-ce pas avouer quelque part qu'il y a une différence et que cette différence est trop forte pour leur accorder le même mariage que celui hétéro*? Personnellement je trouve que le gouvernement actuel et ceux qui suivront jouent quelque peu sur les mots et qu'ils ne sont pas prêt tout comme notre société à accorder les mêmes droits aux homo* qu'aux hétéro* alors qu'en réalité ce n'est qu'une question de citoyenneté et pas de *ité...
L'homoparentalité a largement été balayée de la main par Xavier Bertrand considérant qu'il s'agit d'une situation trop instable pour l'enfant lui-même. Je dois avouer malgré mon homo*ité que sur ce point il n'a pas tort, car l'enfant peut tout à fait être victime de moqueries, de discriminations car celui-ci détient deux parents du même *. Certains diront, mais qui ne subit pas de discrimination de nos jours ?? J'entend cela mais dans le cadre de la parentalité il s'agit de s’extérioriser de ses propres désirs d'enfants, car si l'on désire en avoir un, c'est avant tout pour soi, pour connaître comme tout le monde la joie d'être parent, mais en tant que parent il convient de penser d'abord à cet enfant puis à soi... Cependant si je vais au bout de la réflexion de Xavier Bertrand, ce serait affirmé que des personnes ayant con* la discrimination ne seraient pas aptes à en protéger leurs enfants !! N'est-ce pas en ce point légèrement contradictoire ?? Xavier Bertrand n'aurait-il pas lui même des préjugés ?? Mais je pense qu'on pourrait m'objecter le fait qu'il faille protéger cet enfant d'une discrimination que nous lui imposons en tant que nous l'adoptons... Alors je suis plutôt perplexe quand à l'idée de l'homoparentalité mais refuser le mariage tant civil que religieux aux homo*, c'est faire preuve d'intolérance ce que la religion catholique condamne pourtant et ce serait aussi bafouer la constitution et donc bafouer les fondements même de la Constitution !! Ce serait alors nier notre République, nier son existence et rester dans l'illusion d'une démocratie où ils se complaisent !!!
Mais l'adoption homo* peut devenir légal en l'espace d'une élection, voter pour le PS, c'est s'assurer quelque part des avancées sociales, comme dirait notre chère De Gaulle : "La droite aime la Nation mais déteste le peuple, et la gauche aime le peuple et déteste la Nation". Tout cela pour affirmer que le socialisme ne joue pas sur les étiquettes et ne cherche pas à se faire élire en usant de ce drapeau de l'homo*ité en tant que nous représentons une minorité et que cela peut créer un flux de gauche à droite dut à l'homophobie, alors ça peut changer bien plus vite que l'on ne croit. Et j'invite à réfléchir ceux qui ont affirmer l'inverse sans pour autant se justifier, le dogmatisme : fléau de ce monde !! |
29 Mars 2011 à 17:10
un truc i*tile ... pas de sécurité pour les couples qui ont déjà des "enfants" demande les mêmes droits que le mariage ... et avoir des droits à vivre pleinement mon amour ... pas du tout une question de vouloir ressembler à celui que je ne suis pas ...
le divorce une mode à notre époque. si on ne sais pas battu avant nous ... pour nos droits on serai où maintenant... la société c sur a encore besoin de comprendre mais à nous de défendre nos droits à expliqué au personnes qui comprend pas, pour faire avancé les choses ...
2006-2012 Tous droits réservés © TonGay.com - 
