Le mariage homo bientôt possible ? - Politique & Droits des homosexuels

Bonjour,

Comme vous le savez probablement l'actualité du moment concernant les gays et lesbiennes tourne autour du mariage.

En ce sens, David vient de publier un article complet pour en savoir un peu plus à ce sujet.

Je vous invite donc à venir lire celui-ci à l'adresse suivante : Mariage homo bientôt possible

Nos droits sont importants et il faut continuer à se battre pour les faire valoir.

Au рlаіsіг de pouvoir lire vos diverses réactions sur le sujet.

SubSeven

Rien est gagné pour les partisans du mariage gay. Encore faut il que le conseil constitutionnel le valide. Et là..c est pas gagné pour vous.

à lire aussi la réponse "crue" de l'écrivain Philippe Besson à Monseigneur Vingt-trois sur têtu : http://www.tetu.com/actualites/france/philippe-besson-repond-au-cardinal-vingt-trois-22557

De plus en plus compliqué de s'aimer en France ... --'
De plus en plus d'acteurs prennent part au débat, débat qui ne les concernent pas (religieux, etc.).

Pour la PMA, je veux bien que tout le monde débatte (entourés d'experts), mais sur le mariage pour tous, ce n'est qu'hypocrisie, personne ne demande à passer devant un curé, un imam, un rabin ...
Je suis effrayé de voir autant de gens (hétéros ?!) contre ce mariage pour tous, pour 1 cas sur 2, ils ont raté le leur...(comme le mentionne bien l'autre de l'article).

De plus, je pense qu'il est important de signaler que tous les homos ne souhaitent pas se marier ! Ils veulent "juste" pouvoir choisir : oui je veux me marier ou non je ne le souhaite pas. Pour le moment, c'est d'office : non, vous ne pouvez pas ! Pauvre France ... Les mentalités ne sont, hélas, pas prêtes de bouger ...

Rien est gagné pour les partisans du mariage gay. Encore faut il que le conseil constitutionnel le valide. Et là..c est pas gagné pour vous.

Le conseil constitutionnel a déjà eu à répondre à la question dans le passé:
"Saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité posée par deux femmes qui souhaitaient se marier, le Conseil a estimé que la Constitution n'imposait pas d'ouvrir le mariage aux couples de même sехe mais qu'elle ne l'interdisait pas non plus. "Il n'appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur", souligne l'arrêt."

Il laisse donc la liberté au législateur, il n'y a donc aucune raison qu'il invalide la loi.

J'avoue avoir du mal à comprendre la position de monseigneur XXIII.... la loi de 1904 n'aurait elle pas institué la séparation de l'église et de l'état? De quoi se mêle t il? D'autre part, la prise de position hypocrite d'une église rétrograde ne connaissant pas (en principe, certes, mais essentiellement par définition....... lol ) ce qu'est une vie de famille, mais payant des millions pour étouffer les scandales de рéԁорhіlіе me sidère. Pourtant mon ex femme, ayant couché avec son patron.... est devenue mon ex, mais reste une grenouille de bénitier et à même eut droit à une messe pour son remariage..... et nous?
l'église refuse l'euthanasie mais bénit les soldats sur les plages de Normandie....
l'église refuse l'avortement, mais les vieux couvents sont remplis de cimetières de bébés...
Monseigneur 23, mon pape, assumez donc ouvertement votre hypocrisie, et faites évoluer votre église, de grâce!!!! Et surtout, respectez la séparation de l'église et de l'état. Les saints sont à vous, les sеіпs sont à nous...

Rien ne sert de débattre entre nous sur ce sujet ... si nous avions la possibilité d'autoriser le mariage homo, cela serait déjà fait depuis belle lurette ...
ceci étant, il faut allez débattre, expliquer autour de nous, faire comprendre ce qu'est l'hоmоsехualité ... enfaîte non même pas ! tout simplement il faut voir la chose de cette manière "ce n'est pas l'homo, ce n'est pas l’hétéro, c'est juste une question d'amour ..."

l'homme est ignorant de ce qu'il ne connait pas, et ce qu'il ne connait pas il en a peur ... il s'accroche alors aux vieux clicher, de gros pd bourré aux stéroïdes, avec de belles jambières en cuire dansant sur du village people, a se prendre dans une ruelle ou a l’arrière des boites ...

il faut changer cette image des hоmоsехuеls ... montrer que nous somme des Hommes et des Femmes avec des sentiments, un travail, un foyer, une famille ... comme tout le monde.
ce qu'il faut c'est faire entendre notre voix, et pas par la gaypride, cette foire aux boeufs exprimant ce qui est méprisable ... de grosse tantоuzе sur des char a faire la fete, quel image ! harvey milk n'a pas réussi en se prostituant sur un char avec une plume au сul ... et pourtant !

Ne pas tout mélanger.

J'en vois, encore, qui mélangent tout.

1) Le mariage, si l'on ne parle QUE du mariage passera sous une forme ou une autre (PaCS amélioré ou mariage).

2) L'adoption sous couvert du mariage ne passera pas! Puisque depuis longtemps, le problème de l'adoption est un serpent de mer que le législateur ne veut pas traiter...

Quant à la QPC, elle porte sur le mariage. Elle ne porte pas sur l'adoption.
Certains qui pensent avoir un package avant 2014 risquent fort d'être déçus.

En ce sens, le projet tel qu'il existe ne franchira pas l'étape Constitutionnelle sauf à être largement amendé sur les points de l'adoption et de la PMA (plus clairement, que ces 2 points fassent l'objet d'une discussion législative à part... avec le risque de l'inconstitutionnalité en l'état actuel des choses).

Enfin, je rappelle les incendies allumés par le PS et ses amis:
- la semaine de 4 jours (qui paie?)
- l'augmentation de la CSG,
- la tranche spéciale de l'IR à 75%
- la poursuite du gel du barême de l'IR,
- la suppression des heures supp' défiscalisée,
- la fronde contre les médecins et les professions médicales,
- la non rediscussion de la baisse des émoluments du président et des ministres retoquée par le Cons. Constitutionnel - invalidation de la LFR 2012,
- la poursuite de la rétention et des expulsions,
- ND des Landes,
- le vote des étrangers aux élections locales,
- 3 Millions de chômeurs et une dégradation de l'embauche en septembre,
- les décisions de Taubira (pauvre chérubins à qui faut laisser une chance)...

... à force de mettre le feu, il faut pas s'étonner de la défiance d'une majorité des français.
Ne pas confondre l'urgence: retrouver la croissance, faire baisser le taux de chômage;
et l'accessoire: faire рlаіsіг à des communautés.

Mais la gauche rassemble... on y croit

, et pas par la gaypride, cette foire aux boeufs exprimant ce qui est méprisable ... de grosse tantоuzе sur des char a faire la fete, quel image ! harvey milk n'a pas réussi en se prostituant sur un char avec une plume au сul ... et pourtant !

Précher la tolérance et être intolérant soit même c'est un comble, Ces propos que nos adversaires homophobes ne renieraient pas sont intolérables et sont une insulte a tous ceux qui ont fait avancer la cause gay depuis des décénies.

, et pas par la gaypride, cette foire aux boeufs exprimant ce qui est méprisable ... de grosse tantоuzе sur des char a faire la fete, quel image ! harvey milk n'a pas réussi en se prostituant sur un char avec une plume au сul ... et pourtant !

Précher la tolérance et être intolérant soit même c'est un comble, Ces propos que nos adversaires homophobes ne renieraient pas sont intolérables et sont une insulte a tous ceux qui ont fait avancer la cause gay depuis des décénies.

en aucun cas je ne suis intolérant, c'est juste que la gaypride est un gros cliché de cette communauté, es tu tout les jour comme a la gaypride ? si oui je te présente toute mes excuses, personnellement je sais m'amuser, mais m'éxiber afin de me faire accepter je ne comprend pas en effet.
pourquoi ne pas nous montrer réellement telle que nous somme ? des gens civilisé qui ne pense pas qu'au сul, du mois pas plus que les autres
la gaypride a la base est quelque chose de bien, ce que sa devient est ridicule, aujourd'hui une majorité des personnes qui y participes sont des hétéro, peut etre que mes propos on été trop cru, je ne pensait pas a mal en disant foire aux boeuf ou gros tantоuzе, mais rendons nous a l'évidance, quel pourcentage de la communauté lgbt vie comme a la période du burning man mais toute l'année ?

ce n'est pas de l’intolérance mais du bon sens ... si on ne montre que notre "extravagance" comme voulez vous qu'ils nous considèrent comme eux, et donc bénificié des meme droits ?