Parce que je sais que vous aimez ca!

Je ne vous ai pas trop embêter avec mes sujet de français de concours depuis un petit moment, en même temps, j'allais pas recopier le texte fournis avec, ça aurait été trop long. mais la il s'agissait juste d'une dissertation sur cette citation: "tout ce qui est naturel est injuste" je vous laisse, vous avez 3heures

Tu n'as cas me regardé pour a voir confirmation

A tes souhaits!

Je ne vous ai pas trop embêter avec mes sujet de français de concours depuis un petit moment, en même temps, j'allais pas recopier le texte fournis avec, ça aurait été trop long. mais la il s'agissait juste d'une dissertation sur cette citation: "tout ce qui est naturel est injuste" je vous laisse, vous avez 3heures

sans moi sur celui là, il m'inspire pas du tout.

Déjà pas d'accord avec le sujet ...

Déjà pas d'accord avec le sujet ...

et pas епvіе de finir comme lui !

Sauve qui peu je sors

Mais si, sujet captivant. Est en jeu toute la différence entre la nature (et ses "lois", appelées ainsi par analogie avec ce qui règle les société humaines) et ce qui relève de notre jugement humain, nos valeurs, notre sens de la justice et de l'injustice. La nature est aveugle (à moins que l'on ne lui attribue, la sous-tendant, un sens dû au dessеіп d'un être métaphysique qui en règlerait justement les normes, et dans ce cas nous sommes dans le meilleur des mondes possibles de Leibniz, dont la justice supra-humaine nous échappe) et ne saurait être juste (dotée de valeurs et de normes humaines, dotant les choses et les êtres d'un sens humain).

Et nous voyons alors se dessiner au moins l'opposition entre une position matérialiste, athée, ne croyant pas à des entités supraterrestres, et les diverses variété d'idéalismes, et de métaphysiques, qui englobe notre monde et le font surplomber par des normes idéelles (et une petite bifurcation vers les Formes de Platon).

Dans cette discussion nous n'omettrons pas la position de Spinoza.

Nous évoquerons, aussi, le fait que la coopération entre humains a rendu, contre la "sélection naturelle", bien des services à l'humanité, qui ainsi a pu être : c'est en constituant leur propre monde que les humains se sont soustraits à la fatalité naturelle, qu'il ont constitué un monde où les mots "justice" et "injustice" ont acquis du sens.

Voilà quelques linéaments qui déjà nous donneront bien du fil à retordre !!!
A charpenter avec des citations adéquates !!!

Et les mettant en forme viendront s'agréger d'autres fils à tirer et à poursuivre jusqu'au bout.

Par ailleurs, je ne sais qui a écrit qu'aucune mort humaine ne pouvait être dite "naturelle" : nous sommes, quoique espèce animale, hors nature, et toute mort humaine est un événement qui n'est pas comparable à une éruption volcanique, ou à la croissance d'une feuille !!!

Tout ce qui est naturel est injuste ?!

Pas епvіе de débattre ... il se fait tard !!

Mais je suis pas du tout d'accord ;)

Je ne vous ai pas trop embêter avec mes sujet de français de concours depuis un petit moment, en même temps, j'allais pas recopier le texte fournis avec, ça aurait été trop long. mais la il s'agissait juste d'une dissertation sur cette citation: "tout ce qui est naturel est injuste" je vous laisse, vous avez 3heures

Et qu'en na tu retiré?A part d'ètre plus bète que tu ne l'es et ta réponse à ta question:La nature na pas de mots à te dire il te suffit juste de la sentire et la regarder sans questions elle touvre les porte vers là beauter tout simplementbone chance si tes bloqueée regarde là et respire là tu comprendras!