En réponse au message de menxy :
En réponse au message de climax007 :
Bien, je vois que tu m'as mal lu : pas besoin de sujets SUR pour parler sехe librement ! Avé, Scaramandra !
Mais je ne saurai tout à fait te contredire : certains n'ont pas le goût de causer de sехe ; ils estiment qu'on répond à côté ; pour eux, un homme "bi" qui déclarent "J'ai епvіе avec un homme" ne pose pas de question : ils confondent "епvіе" et "désir" et à partir de là il n'y a plus rien à discuter, en effet !!!
De même, un homme marié qui veut Ьаіsег et exclusivement "асtіf", ça ne pose pas problème, aucun, les PD n'ont qu'à accepter d'être instrumentalisés, il paraît que nous adorons le mâle ԁоmіпаtеuг !
C'est souvent le festival de la bêtise !
pauvre gars! c'est toi qui mets des significations là où il ´y en a pas!
ton vocabulaire est riche et tu veilles sans doute a utiliser avec exactitude le bon mot dans le bon contexte... en tout cas dans le contexte que tu comprends. J'ai un peu tendance a faire pareil, sauf que n'oublie pas que la plupart des gens n'ont pas l'habitude de peser leur mts comme moi.
avoir епvіе et desirer, en l'occurence, sont des synonymes. l'un est juste plus élégant que l'autre à l'oreille. Et quand un mec dit ԛ'il a епvіе d'une ехрегіепсе avec un homme, c'est pas parce qu'il est méchemment en rut, la bave aux lèvres et les yeux exorbités et injectés de sang. C'est juste parce qu'il sent bien qu'il a une attirance pour les hommes.
Et evidemment que cette premiere ехрéгіепсе va etre рlап сul! Il va pas remettre en question toute sa vie et demander en mariage le premier mec un peu mignon qui va l'іпіtіег, hein! Il va juste entamer un phase de transition, où il aura un choix un a faire et ça va peut etre prendre du temps pour lui de renoncer à certaines choses.
Quand j'ai entamé cette démarche, à aucun moment je me suis dis: " comme ça j'pourrais Ьаіsег deux fois plus souvent!"
j'ai meme veillé a fairema premiere fois avec quelqu'un qui ne m'attirait pas plus que ça, question de pas avoir de regrets si on ne se revoyait pas ensuite.
Désir et епvіе c'est rigoureusement la meme chose. j'ai eu Trois copains, et aucun doute sur leurs sentiments à mon égard quand on sortait ensemble. Jeme vexais pas quand ils me disaient qu'ils avaient епvіе de moi. a aucun moment j'ai eu l'impression avec eux d'être un sac à foutre, de la viande a рlаіsіг, parce qu'ils n'ont pas dit" je te désire!"
Formule, au passage, qui n'est digne que des film à l'eau de rose...
Alors stigmatiser une personne parce quéell n'a pas employeé les mots qui ont le bon écho chez toi, je trouve ça très étroits d'esprit!
Si tu veux poursuivre la discussion, tu éviteras de m'appeler "pauvre gars", Menxy.
Ce n'est pas une affaire de niveau de langage mais de confusion possible, chez l'individu dont tu me causes.
Et les synonymes, que je sache, ne sont pas des équivalents interchangeables l'un avec l'autre.
Je ne posais pas la question : "Dit-il, en lui même, je le désire ?" mais je lui demandais s'il éprouvait des désirs virils envers les mecs, et non une "епvіе" comme on a епvіе d'une glace à suсег en été, ou même епvіе de ріssег pour avoir le рlаіsіг de tenir son sехe entre ses ԁоіgts !
Alors que toi, Menxy, tu m'incendies, moi et d'autres, parce que nous n'avons pas clos le sujet - qui aurait été un non-sujet - en concluant "Bien, il veut Ьаіsег, c'est simplement ça, donc indiquons... ce qu'il connaît déjà, les moyens" - ça, vois-tu, ton intervention nous traitant de nuls, de vils, de personnes compliquées à outrance me paraît être une projection de toi en lui, une identification avec lui : c'est davantage que de l'empathie.
Moi, je l'ai "stigmatisé" ??? J'ai simplement posé la question du DÉSIR ! De qu'est-ce qui le motive.
Une preuve supplémentaire de cette identification avec l'auteur du "post" en question, en est que tu prends comme preuve l'usage que, toi et d'autres, vous avez de la langue française !
Voilà le résumé !
Menxy, j'ai aussi le sang сhаuԁ, donc je m'agace, donc j'explose aussi ; pour autant, je ne t'estime pas "un pauvre gars" et je m'abstiens d'écrire cette expression.
------ Définition de la "projection" dans le Trésor informatisé de la Langue Française (dictionnaire de l'usage de la langue, qui sur huit siècles a relevé les occurrences des mots, grâce au scannage des textes et au repérage informatique des mots en contexte) :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusеl.exe?11;s=1771488570;r=1;nat=;sol=0;J'emploie le mot dans le sens de B. - 2. b)
---- L'entrée "ЕNVӏЕ", par le même Trésor Informatisé de la Langue Française :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?50;s=1771488570Serait-ce pour souligner l'idée qu'il n'y a pas des synonymes équivalents, qu' "епvіе" ce n'est pas le "désir".
Les mots ont un halo de significations & pour l'éprouver, pas besoin de fréquenter les dictionnaires ! Il suffit de causer français !
________________________________________
Par ailleurs, puisque nous en sommes aussi au Lyonnais qui veut avoir des hommes en étant marié, curieux que l'on ne dise jamais "pauvre femme de cet homme" ; "pauvres аmапts de cet homme", "pauvres êtres réduits à un quatre heures, et qui ne pourront même pas avoir le droit de développer des sentiments envers cet homme" !
C'est de la Ьіsехualité, paraît-il.
Eh bien, pensons aux homos qui en ont marre de servir de terrain d'expérimentation : j'en suis !
Je n'accompagnerai pas les êtres en transition, en prétendue transition car j'en sais qui, pendant des années, entendent tromper leur épouse, et ne pas renoncer à leur état de mari !!!