Connexion :

"Séropo non contaminant" ? Le mensonge ! - Prévention & information sida

Sujet de discussion : "Séropo non contaminant" ? Le mensonge !
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 2 septembre 2016 à 11:53
    Que lisons-nous dans un petit dépliant diffusé par les sаuпаs et les autres lieux de drague commerciaux ???

    Petit dépliant du Crips, de la région Île-de-France, et de l'ENIPSE.: "Lequel de ces mecs risque d'être le plus contaminant ?"

    En première page de ce minusсule dépliant, dimension poche de jean's de garçon, deux hommes,
    le même (sехy !!!) photographié,
    pour deux situations humaines différentes :
    "Je suis séropo et sous traitement",
    et "Mon dernier test était négatif".

    Contrairement à ce que nous ont seriné et affirmé

    des mecs mortifères ici, avec la ferveur des Mormons,

    espérant entraîner au lent suicide d'autres personnes,

    le fait que la charge virale soit indétectable

    ne signifie pas que la contamination par le virus du SIDA

    ne soit pas possible.

    C'est ce qui ressort d'une lecture

    ATTENTIVE et JUSQU'AU BOUT


    D'abord le mensonge INSTITUTIONNEL en toutes lettres : "Je suis séropo et sous traitement, je ne suis pas contaminant car les traitements font baisser le virus VIH à un niveau très bas, (charge virale indétectable)."

    C'est un pur scandale institutionnel que ce mensonge,
    en contradiction avec ce qui est ensuite écrit, SUR CE MÊME DÉPLIANT, pour le séropo sous traitement

    "- des examens sanguins réguliers montrent que sa charge virale est indétectable depuis au moins 6 mois ;

    - il n'a pas d'IST (Infections Sехuеllеment Transmissibles).

    Une relation sехuеllе sans protection avec lui est à risque extrêmement faible.

    Pourquoi ? Le corps contient très peu de virus grâce au traitement anti-VIH."



    A noter que, là,
    après le mensonge institutionnel commercial,
    la vérité point son nez :
    il y a risque de contamination, faible mais effectif !!!


    Je répète que ce dépliant qui tient dans la paume d'une main est commandé par milliers d'exemplaires par les sаuпаs, lieux de drague, bars-cruising, ... dans toute la France !

    Voici sa notice descriptive au centre documentaire du CRIPS :

    http://mediatheque.lecrips.net/index.php?lvl=notice_display&id=95321

    Le dépliant lisible sous format PDF :

    http://mediatheque.lecrips.net/doc_num.php?explnum_id=49623
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 2 septembre 2016 à 12:20
    1800,300x,HSHjeune.JPG

    1801,300x,HSHvieux.JPG

    1973,300x,trans.JPG


    Les trois "visuels" de ce dépliant :

    - pour les plus jeunes mâles avec le beau mec ;

    - pour de plus âgés, avec le mec comestible quand même, allez ;

    - pour les femmes, avec une jeune femme mignonne et exubérante, sехy !
  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 2 septembre 2016 à 12:41
    Je suis d'accord avec toi c'est une grosse connerie de se croire protege sous pretexte que le virus est indetectable de plus il existe bien d'autres infections que l'on peut attraper si on ne se protege pas
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 2 septembre 2016 à 12:50
    Que lisons-nous dans un petit dépliant diffusé par les sаuпаs et les autres lieux de drague commerciaux ???

    Je ne sais pas, je n'y vais ja-mais !
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 2 septembre 2016 à 13:04
    Je tiens à contrer divers mecs, qui nous ont jonglé avec la PREP, la TASP, sans jamais nous déchiffrer ces sigles ; en prenant des membres de Ton Gay pour des "sérophobes", comme ils disent ; en me traitant moi et d'autres de соuіllons dinosauriens, pas à la page, "has-been", et comme des partisans de la ségrégation empêchant la "vraie prévention" qui serait pour eux les tests répétés.

    La vrai prévention, c'est la protection : dans ce même dépliant nous lisons :

    "Les ргésегvаtіfs restent une très bonne protection. Quand on ne connaît pas son statut sérologique ou celui de son partenaire, le ргésегvаtіf protège des risques de transmission du VIH et de certaines IST"

    Le mensonge, alors que nous lisons, à la page précédent, qu'il y a un risque de transmission extrêmement faible (donc effectif quand même), est de nous faire croire qu'on pourrait lâcher le ргésегvаtіf avec un séropositif !!!

    Il y a une contradiction entre écrire

    "Un mec séropositif n'est pas contaminant

    quand..." il est sous traitement et avec une charge

    virale indétectable, et puis quand même écrire

    "Une relation sехuеllе sans protection avec lui

    est à risque extrêmement faible"



    Je n'ai pas le goût de la roulette russe,

    ni du suicide maquillé en accident d'amour !
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 2 septembre 2016 à 13:07
    En réponse au message de cactus_sss :

    Que lisons-nous dans un petit dépliant diffusé par les sаuпаs et les autres lieux de drague commerciaux ???

    Je ne sais pas, je n'y vais ja-mais !

    Cela ne t'empêchera pas de t'informer sur ce qui est diffusé comme information contradictoire aux jeunes !

    Je ne te demande pas
    tes brevets de vertu sехuеllе,
    Cactus_sss :

    ce n'est pas le sujet, grand égotiste exclusif,

    cesse de tirer la couverture vers toi, stp,

    tu ne t'en porteras que mieux

    en étant moins systématiquement "troll" !
  • kikinou4 Membre élite
    kikinou4
    • 2 septembre 2016 à 13:14
    En réponse au message de sergeclimax69007 :

    Que lisons-nous dans un petit dépliant diffusé par les sаuпаs et les autres lieux de drague commerciaux ???

    Petit dépliant du Crips, de la région ïle-de-France, et de l'ENIPSE.: "Lequel de ces mecs risque d'être le plus contaminant ?"

    En première page de ce minusсule dépliant, dimension poche de jean's de garçon, deux hommes,
    le même (sехy !!!) photographié,
    pour deux situations humaines différentes :
    "Je suis séropo et sous traitement",
    et "Mon dernier test était négatif".

    Contrairement à ce que nous ont seriné et affirmé

    des mecs mortifères ici, avec la ferveur des Mormons,

    espérant entraîner au lent suicide d'autres personnes,

    le fait que la charge virale soit indétectable

    ne signifie pas que la contamination par le virus du SIDA

    ne soit pas possible.

    C'est ce qui ressort d'une lecture

    ATTENTIVE et JUSQU'AU BOUT


    D'abord le mensonge INSTITUTIONNEL en toutes lettres : "Je suis séropo et sous traitement, je ne suis pas contaminant car les traitements font baisser le virus VIH à un niveau très bas, (charge virale indétectable)."

    [B]C'est un pur scandale institutionnel que ce mensonge,
    en contradiction avec ce qui est ensuite écrit, SUR CE MÊME DÉPLIANT, pour le séropo sous traitement


    en effet totalement scandaleux,d'où une augmentation des contaminations chez les jeunes.......
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 2 septembre 2016 à 13:23
    N'appelle t-on pas séronégatif, un séropositif dont la charge virale est indétectable ?

    Mon ressenti perso' par rapport à ça : il se trouve que j'ai un pote séronégatif depuis + de 20 ans (le premier mec avec lequel il a couché, bam !). Il prend son traitement tous les jours et fait régulièrement des analyses. Son médecin qui le suit depuis tout ce temps là, lui affirme qu'il ne peut pas contaminer son copain tant qu'il prend son traitement et que les analyses sont excellentes !

    Ma question est : Qui croire ?
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 2 septembre 2016 à 13:29
    Oui, dans le dernier numéro de la revue "Garçon", le n°5, j'ai lu aussi cette augmentation des contaminations chez les homos, c'est grave, le mensonge tue.

    Il est paradoxal d'écrire ceci et son contraire,
    dans le même dépliant ; de lâcher, quand même,
    qu'il y a risque de contamination faible,
    avec un séropo sous traitement et indétectable,
    mais aussi de dire qu'en somme on peut y aller
    sans ргésегvаtіf, vu la faiblesse du risque !

    Un risque est statistique pour les instances de santé

    (ministère, OMS, AIDES, ...) mais pas pour les individus :

    c'est leur vie qu'ils mettent en jeu ou pas,

    en portant des ргésегvаtіfs ou pas

    (à noter le fait que les femmes, aussi, peuvent mettre

    des ргésегvаtіfs féminins, qui existent !!!)
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 2 septembre 2016 à 13:33
    Sucer sans сароtе comporte aussi des risques ! Tu suсеs sans ça, toi, Clicli ?

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !