Singapour - Politique & Droits des homosexuels

A Singapour ( et dans bien d'autres pays) la France passe pour un des pays les plus laxistes au monde : sans règles de savoir vivre , sans ordre , sans une justice pénale digne de ce nom , ainsi la bas, il est interdit de :

D'avoir des gestes déplacés à l'égard d'une femme(atteinte a la pudeur),une simple main aux fеssеs involontaire peu couter très chère => jugement + amende ...

· De tagguer, un américain de 16 ans a écopé de 6 coups de bâtons.

· De consommer, posséder ou vепԁге de la ԁгоguе ainsi que les ustensiles permettant sa consommation => à partir de 10000 euros jusqu’à la peine de mort....

· De fumer dans tous les lieus publics => 500 euros d’amende

· De souffler sa fumée de cigarette en direction du voisin => 500 euros

· De jeter son mégot autre part que dans les cendriers => 250 euros

· De cracher par terre (nécessaire à cause des chinois) => 30 euros

· D'avoir une relation sехuеllе dans un lieu public (un européen a gagné 10 coups de bâtons, motif relation sехuеllе sur la plage)

· De jeter tout détritus par terre => à partir de 500 euros + travaux d’intérêts généraux

· De traverser à plus de 50m des passages piétons => passible d'une amende de 25 euros

· De quitter des toilettes publiques sans avoir tiré la chasse d'eau => 100 euros

· De mâcher et porter sur soi du chewing gum, passable de plus de 5000 euros. La petite histoire vaut le coup voici un lien pour comprendre ce qui a poussé le gouvernement à prendre une telle decision:

· De porter sur soi des documents рогпоgгарhіԛuеs


N'ont ils pas raison ? rappelons que la bas , le taux de délinquance et de criminalité avoisine zéro !!!!

Suite :

Il est absolument interdit de vепԁге, acheter ou mâcher du chewing-gum, à Singapour. Les autorités ont établi cette loi en 1992. Depuis 2004, les Singapouriens ont le droit de mastiquer seulement si la gomme a des effets thérapeutiques. Cette interdiction a été prise car « les coûts de nettoyage étaient trop importants et endommageaient le matériel ».

En réponse au message de youry :

N'ont ils pas raison ? rappelons que la bas , le taux de délinquance et de criminalité avoisine zéro !!!!

Ah la nostalgie de l'État policier et la croyance en les bienfaits d'un État moral...

Donc, tu admires un système politique :
- qui empêche de fumer librement
- qui interdit de transporter des documents рогпоgгарhіԛuеs
- qui t'empêche de bouffer du chewing-gum et plus généralement qui impose un contrôle d'État sur les produits manufacturés et leurs conditions d'utilisation par les citoyens
- qui administre des châtiments corporels
- qui transforme les citoyens en vigiles de l'ordre public répartis dans les patrouilles privées
- qui proscrit les suspects sur les réseaux sociaux
- qui fiche et flique institutionnellement les citoyens par leurs données personnelles en se servant des applications de service public, sous couvert de faciliter les démarches
- qui filme les faits et gestes de chacun grâce à des dizaines de milliers de caméras de vidéosurveillance...

Personnellement, je préfère défendre l'autonomie de ma vie privée contre les intrusions attentatoires à la liberté d'un État qui se dit policé pour dissimuler sa dérive policière et risquer de me faire tirer mon portefeuille en rentrant le soir.

Si j'ai епvіе de fumer un cigare avec une revue рогпо sous le bras, puis de mâcher un chewing-gum à la chlorophylle pour ne pas trop refouler du goulot avant d'embrasser un mec dans la rue, j'estime que l'État ne doit rien avoir à y redire : les autorités n'ont même pas à le savoir et si ces actes venaient à être portés à la connaissance de Big brother, ils ne feraient que relever de ma vie privée, qui n'a pas à être clandestine pour pouvoir s'exprimer.

La dialectique iпіԛuе voulant opposer la sécurité à la liberté a servi et sert encore à justifier le déploiement de l'État autoritaire. Peu de délinquance et de moins en moins de liberté... Ce monde ne me fait pas rêver.

Il faut se qui faut mais la c est c est abuser des règles de vie comme celle ci foutent les jetons et ne me plait pas du tout.............Et si tu pète un coup tu va en prison ????

Nous attendons avec impatience le prochain "travel tour" de Youry...

Va t-il nous venter les douceurs de la Syrie ou bien les mystères de la Gambie?

J'en trépigne d'avance!

En réponse au message de youry :

·
rappelons que la bas , le taux de délinquance et de criminalité avoisine zéro !!!!

Ben, je veux bien te croire; il y a sans doute plus personne qui ose sortir!...

Ceci dit, j'ai plutôt l'impression que c'est le pays où il y a le plus de "délinquants" vu qu'on devient vite délinquant pour pas grand chose!...

Je suis de ceux qui critiquent souvent mon pays
À la lecture de tes écrits, je l aime énormément.

En réponse au message de youry :

Suite :

Il est absolument interdit de vепԁге, acheter ou mâcher du chewing-gum, à Singapour. Les autorités ont établi cette loi en 1992. Depuis 2004, les Singapouriens ont le droit de mastiquer seulement si la gomme a des effets thérapeutiques. Cette interdiction a été prise car « les coûts de nettoyage étaient trop importants et endommageaient le matériel ».

Une suite ne s imposait pas.
Comme la suite d aladin avec kev Adams ou la deuxième guerre mondiale notamment.

C' était il y a quelques semaines : quand jack lang (président de l' Institut du monde arabe de Paris) qui venait de rentrer du japon interpellait publiquement son ami du PS Anne Hidalgo sur la propreté à Paris en comparaison à Tokyo... si même lui le libéral libertaire est choqué...

http://www.leparisien.fr/politique/proprete-a-paris-quand-jack-lang-conseille-a-anne-hidalgo-de-s-inspirer-du-japon-06-06-2018-7755699.php

En réponse au message de freaks :

En réponse au message de youry :

Suite :

Il est absolument interdit de vепԁге, acheter ou mâcher du chewing-gum, à Singapour. Les autorités ont établi cette loi en 1992. Depuis 2004, les Singapouriens ont le droit de mastiquer seulement si la gomme a des effets thérapeutiques. Cette interdiction a été prise car « les coûts de nettoyage étaient trop importants et endommageaient le matériel ».

Une suite ne s imposait pas.
Comme la suite d aladin avec kev Adams ou la deuxième guerre mondiale notamment.

Je pense qu'il est particulièrement motivé pour vanter les merveilles de certains pays, à mon avis doit recevoir des dessous de table d'amnesty international.