|
|
|
|
| Auteurs: |
Messages: |
|
|
16 Juin 2011 à 12:29 |
|
|
G meme pas envie de lui repondre mais |
|
 |
|
|
16 Juin 2011 à 17:31 |
|
|
çà ne concerne pas la société, mais quand il s'agit de payer, on est la aussi, LA on fait partie de la SOCIETE !!!!
c'est quoi ce guignole !!!! |
|
 |
|
|
16 Juin 2011 à 20:21 |
|
|
aberration anthropologique... ah ouai c'est pas mal tourné ça Mr Vanneste... j'en connais d'autres qui sont des aberrations congénitales et ça c'est bien pire ! Je lui dirais bien d'aller se faire enc... mais non... ce serait déplacé ? |
|
 |
|
|
16 Juin 2011 à 22:25 |
|
|
|
 |
|
|
16 Juin 2011 à 22:58 |
|
|
Citation:
aberration anthropologique... ah ouai c'est pas mal tourné ça Mr Vanneste... j'en connais d'autres qui sont des aberrations congénitales et ça c'est bien pire ! Je lui dirais bien d'aller se faire enc... mais non... ce serait déplacé ?
oui et dans congenitale, il y a CON et c'en est bien un  |
|
 |
|
|
22 Juin 2011 à 00:37 |
|
|
Le plus intéressant dans tout ça, c'est pas l'homophobie assumée de Vanneste, c'est son argumentaire. Il arrive quand même à nous légitimer le mariage réservé aux hétéro* par la pérennité de l'espèce ... or, le mariage implique la fidélité, de facto, l'impossibilité pour un homme de copuler avec plusieurs partenaires, et donc de maximiser ses chances d'engendrer une descendance viable.
Pas mal, le -quasi ?- sophisme. |
|
 |
|
|
|
|