|
|
|
|
| Auteurs: |
Messages: |
|
|
 14 Janvier 2010 à 09:51 |
|
|
"Le fils d'un homme trans sera considéré comme «bâtard» au Japon"
Les autorités japonaises refusent qu'un homme trans qui a épousé sa femme reconnaisse l'enfant qu'elle vient de mettre au monde. L'enfant est considéré comme sans père, «bâtard» donc.
http://www.tetu.com/actualites/international/le-fils-dun-homme-trans-sera-considere-comme-batard-au-japon-16316 |
|
 |
|
|
| 14 Janvier 2010 à 11:37 |
|
|
|
|
|
|
| 14 Janvier 2010 à 13:11 |
|
|
C'est pas gagné...en France que je dis 
J’ai lu attentivement l’article. Je pense que Têtu, ici, fait dans le « potin sensationnalisme. » Surtout en utilisant le terme désuet et « grossier », à mon avis, de «Bâtard.» Aujourd’hui, on peut dire d’un chien que c’est un bâtard mais d’un enfant, il est plus approprié et respectueux d’utiliser le mot « illégitime » comme on l’écrit ailleurs dans l’article.
Certes, le mari a été reconnu légalement dans son nouveau genre comme l’autorise la loi de 2004 (que je ne retrouve pas sur le net  ) mais il semble stipuler dans cette loi que malgré cette reconnaissance officielle, « dans le cas des couples où l'un des conjoints est trans, ils devront faire des démarches pour adopter leur enfant.» Je pense qu’on ne doit pas crier haro sur cette décision du ministère de la Justice japonais qui ne fait que se référer à la loi actuelle.
Perso, en lisant cet article, je dirais que le Japon a, au moins, une longueur d'avance sur….la France qui a, même pour faire juste des petits pas, des exemples à suivre en ce qui concerne les «trans.»
Juste pour l’histoire :
Même si on dit et pense qu’au Japon, la société est fortement ancrée sur les valeurs traditionnelles, il est à noter que ce pays n'a pas de loi contre les activités homosexuelles, et possède des systèmes de protections légaux pour les homosexuels. De plus, il y a aussi des protections légales pour les individus transsexuels. D’après ce que j’ai pu lire, au Japon, techniquement, le sexe entre adultes consentant, en privé, quelque soit l'orientation sexuelle et/ou le sexe de la personne ce n'est pas un crime sous la législation Nationale.
Ce pays est même en avance, si je peux dire, puisque déjà, en 2003, un « trans », en attente d’une opération, a été élu(e) au conseil municipal de Tokyo même si son élection a été comptabilisé dans les victoires masculines…. normal puisque son changement de sexe n’était pas légalisé officiellement puisque la loi n’existait pas encore au moment de son élection. |
[ édité le 14 Janvier 2010 à 13:17 par peterchat1 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 14 Janvier 2010 à 13:12 |
|
|
Je n'avais rien à ajouter. Juste une erreur de clic entre Citer et Editer |
[ édité le 14 Janvier 2010 à 13:18 par peterchat1 ] |
|
|
|
|
| 14 Janvier 2010 à 20:37 |
|
|
Oui, je suis d'accord avec le "sensationnalisme", mais quelque part si on n'est visible que dans ce genre de contexte, c'est assez révélateur de la "condition" des trans.
Têtu a un autre article : "Obama nomme une trans dans son équipe". Et au lieu de s'en réjouir, il mettent l'accent sur la réaction "insultante" d'un présentateur télé
http://www.tetu.com/actualites/international/obama-nomme-une-trans-dans-son-equipe-16267
Homophobie, trans phobie...on ne peut pas accepter, mais réagir trop vivement c'est encourager les plus virulents je trouve - qu'en pensez-vous ? |
|
|
|
|
|
|
|
2006-2012 Tous droits réservés © TonGay.com - 
