Fort probable.
1 - L'économie, avec la crise économique, bien sûr.
Crise économique et monétaire. Les nouveaux billets en euro sortent en Janvier et ils pourraient s'accompagner d'une dévaluation (c'est mon point de vue) . Il y a la nécessité de fédérer la fiscalité européenne (certains veulent traiter le point par le haut [Flanby], d'autres par le bas [David Cameron])
2 - Le racisme, notamment l'islamophobie ambiant.
Le racisme n'est pas la peur d'une religion. Le racisme c'est la peur de la différence de l'autre. Et, avec le temps, nous sommes parvenus à un racisme à double entrée, que beaucoup refusent de voir car cela dessert leurs dessеіпs politiques et électoraux.
Je ne crois pas que ce point fasse partie du nouveau cycle.
3 - Le féminisme, je pense particulièrement aux Femens.
Les Femens et l'usage que certains partis, journalistes et média en ont fait, j'appelle ça de l'еsсlаvagisme médiatique. On s'est servi de ces filles. Ensuite, le féminisme est un épi phénomène. Tout comme la fête des mères, des grands-mères, des amoureux, etc. qui sont des jours posés sur le calendrier pour que les pires gourmande que la Terre compte puissent penser à ces personnes.
Quant au féminisme ou la parité, je considère qu'il est un danger pour notre société et notre civilisation. Que l'on considère les femmes qui ont du mérite et qui démontrent qu'elles sont à leur place, dans leur emploi, là où elle sont... oui; que l'on nous fasse croire par médias et lois interposés qu'elles sont les égales de l'homme, non. Chacun a une ou plusieurs compétences, mais chacun est unique et non interchangeable.
4 - L'écologie et tout ce qui s'en suit.
L'écologie est un pan de l'économie, à raccrocher au premier point. Les mesures incitatives ne sont pas suffisantes. Il y a 30 ans, certains choses (comme les bouteilles en verre) étaient consignées... Pourquoi ne le sont-elles plus? Mon avis: probablement pour appauvrir une partie de la population au profit d'une autre... les écolos... ou pire, les écolos-bobo... la race la plus médiatique et la plus détestable aujourd'hui!
5 - Ainsi que le rôle important de la technologie et des médias quels qu'ils soient.
Sincèrement, on arrive a une fin en matière de technologie et de médias. Pour les médias, on essaye de rapprocher acteurs et publics à grand renfort d'émissions qui n'intéressent qu'une faible minorité de gens. Le temps moyen passé devant la télé a chuté en 30 ans. Le média Internet a montré récemment ses limites en matière de respect de la propriété (affaire Instagram), de respect de la vie privée (FaceBook) et, plus généralement, celui de la sécurité (piratage de documents classifiés de l'Etat durant la campagne présidentielle).
Pour la technologie, la poudre a déjà été inventé, on ne fait que la réinventé. On arrive au dernier stade de l'expansion avec 3 gros chantiers: la robotique, l'automatisation, la sécurité. La majorité des créateurs sont des libertaires et s'embarrassent peu de la sécurité. Or, c'est ce point qui sera développé dans les 30 prochaines années avec le risque non négligeable de la perte de contrôle d'un robot dû à l'IA (voir les mangas de Matrix). L'automatisation a outrance, pose le point du respect de la vie privée (Loi Informatique et Libertés), et du partage de l'information... certains ont parlé de vente de l'information (le fait que l'on assure un revenu à tout homme pour la vente et la revente de ces informations personnelles). Par extension, on renvoi, ici, à des travaux sur l'éthique des systèmes d'information.
6 - L'Église. Et oui, mine de rien ça revient pas mal à la charge. Ou sinon c'est moi qui me fait des idées par rapports à leurs protestations au mariage pour tous et leur lutte contre l'IVG... Néanmoins, c'est quand même le boum de l'intégrisme dans les religions.
Le mot exact qui aurait du te servir de titre est ton dernier mot. Les religions ou les sectes, les sectes ou les religions (je me vais me faire un nombre incalculable d'ennemis), c'est exactement pareil. Rappelons qu'une religion est une secte qui a réussi. Tu as raison dans ce que tu dis, dans le sens, où ces religions qui souhaitent asservir leurs fidèles, ne doivent pas prendre le pas sur la sphère publique et laïque (mais là, certains mangent leur chapeau, tant leur électorat est sectaire et, surtout nécessaire) et, certainement pas, sur la sphère privée.
Il faut limiter de mon point de vue les financements aux religions en appliquant strictement la loi de 1905. C'est à chacun de donner selon sa conscience de l'argent à la secte qu'il soutient et que ce don puisse faire l'objet de déduction fiscale notable. Il en est, de même pour le financement des syndicats, auxquels il faut arrêter de donner une partie de nos impôts (subventions d'Etat).
Voilà, je pense qu'on peut rajouter pas mal de facteurs. La question, maintenant, à se poser, est de savoir ce que pourrait donner ce mélange. Il parait déjà pas mal explosif, à mon avis, ça va bien vite dégénérer.
Ce que pourrait donner ce mélange, nous avons déjà 3 grandes familles:
1 - La noblesse : politiques, syndicats, journalistes, grandes fortunes
2 - Le clergé: hauts dignitaires juifs, islamiques et chrétiens
3 - Le tiers-état: ce que Copé appelle les minables.
Bonne journée à tous.
