28 ans déjà!

Bonsoir est toujours là dans notre

Son accident de moto n'est pas accidentel, c'est évident !

Son accident de moto n'est pas accidentel, c'est évident !

Bonsoir oui c'est une évidence il prenait trop de place = trop genant ....

Je signale que le clip de Voyageuse solitaire ne marche pas !!!

Je suppose qu'il s'agit de Coluche dont il est question.

Cet homme ne m'a jamais fait rire ; "Ciao Pantin" a été son seul film acceptable ; je vois par ailleurs que, même pour ce comique sans finesse, la thèse du complot a frappé.

Mais quelle misère : que voulez-vous que l'on ait craint de Coluche, de celui qui aura contribué à la charité-business à la place de la justice sociale ? Enfin !!!

Il s'est planté bêtement en moto, point-barre.

Je ne te savais pas d'aussi mauvaise foi Clicli !

Ce n'est pas de la mauvaise foi. Enfin, quand même. C'est un jugement esthétique.

Coluche n'était pas le Messie ; de vilains conspirationnistes ne l'ont pas crucifié sur sa moto à un carrefour, il s'est planté.

Rendez-lui grâce, si vous le voulez, pour les "restaurants du cœur" ; cela ne va pas en faire un incontournable du comique ou du cinéma ou du spectacle, tel un Buster Keaton, ou un Charlie Chaplin, ou même un Raymond Devos (déjà une pointure au-dessous des deux premiers).

C'es sûr qu'il était nettement moins drôle que les chanteurs de fado !

Que tu n'aimes pas Coluche est ton droit le plus strict. Mais ériger ta pensée en dogme outrepasse ce droit, à mon sens.

Que tu dises qu'il ne te fait pas rire, OK. Que tu dises que tu ne l'aimes pas, OK aussi. Mais tu ne peux pas dire que ce n'était pas un comique ni rabaisser ceux qui l'apprécient au rang de moins que rien.
Dis simplement que tu ne le trouvais pas comique. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas... et ne s'imposent pas aux autres non plus.

Le complexe de supériorité te guette, Climax, prends garde à toi !

Et comme les goûts et le couleurs ne se discutent pas, je suggère que ce sujet soit interdit à toute personne qui ne ferait pas chorus avec les admirateurs de Coluche.


Je ferai remarquer que je n'ai porté aucun jugement sur les admirateurs de Coluche ; par contre je porte un jugement sur Coluche. Je ne leur fais aucun procès d'intention, à ses "fans", par contre l'on m'en fait un.


Par ailleurs, que je sache, admirateurs et Coluche, cela fait plusieurs personnes. Et si vous vous identifiez trop à Coluche, sans recul, de manière que vous confondez mon manque d'estime pour Coluche avec un mépris que, selon vous, j'aurais envers ses tenants, mais qu'est-ce que j'y peux ???


Votre perception de ce que j'ai écrit est tordue et fausse. Relisez !!!


Je ferai remarquer par ailleurs qu'à force de vouloir encenser X ou Y sans réserve aucune et de soupçonner toute personne ne participant pas à ce chœur d'être porteur d'un mépris envers les admirateurs de ce X ou de ce Y, et qu'à force de taxer le contradicteur d'"élitiste", les débats vont être très vite clos, car vains, sur ce forum.


Si un sujet est fait pour porter au firmament sans réserve X ou Y, encore une fois il faut annoncer la couleur : personne ne viendra vous déranger entre inconditionnels.


Et la messe - avec communion et tout le bastгіпgue -, sera dite.


Et comme j'ai encore un peu de jugement esthétique, je persiste à déclarer que Coluche et Charlie Chaplin, "y a pas photo", comme on dit au tiercé : puis-je le déclarer ? Est-ce élitiste ? Non, c'est un jugement de goût.

Si un sujet est fait pour porter au firmament sans réserve X ou Y, encore une fois il faut annoncer la couleur : personne ne viendra vous déranger entre inconditionnels

+1. Certains devraient méditer cette phrase x

Sur le fond, je suis d'accord avec Climax. Je ne l'aime pas "artistiquement" non plus (bien formulé ?) .

Et arrêtez avec vos théories du complot à deux balles, on dirait des adolescents qui parlent des illuminati. Tragique x