Voici un texte mis en ligne par act-up le 19 Fevrier 2013 sur son site.
Sujet relatif
Nous avons souhaité faire cet article car il pose un certains nombre de questions éthiques relatives aux questions de soins dans le domaine du VIH. Ces questions n’apportent pas présentement d’informations utiles aux soins ou au traitement, mais portent sur le contexte de « pouvoir » lié à la question de l’observance. Il s’agit pour nous de retracer les idées développées dans un article paru dans la revue Nursing Inquiry. Celles-ci font écho à des questions que nous nous posons sur le risque qui existe de présenter les stratégies de dépistage et traitement précoce (test and treat) et de traitement comme prévention (TasP – traitement comme prévention) comme absolument idéales pour en finir avec l’épidémie et nécessairement libératrices pour les personnes vivant avec le VIH (PVVIH), notamment parce que la deuxième viendrait mettre fin à la stigmatisation des séropositifVEs.
Les raisons du manque d’observance :
la distraction, le manque de rigueur, d’attention ou de méthode
la relation avec son médecin
la combinaison thérapeutique et les effets indésirables
les facteurs sociaux (perte d’emploi, ne pas avoir de logement stable… )
la stigmatisation
les ruptures d’approvisionnement
le coût des médicaments…
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Quelqu'un voit-il une cause omise dans la non observance aux traitements ( et en fait la principale, celle qu'ils ne vont évidemment pas dire ) ?
