Connexion :
Censure sur skyblog : homophobie ou juste du zèle (page 2)
Sujet de discussion : Censure sur skyblog : homophobie ou juste du zèle
-
laurents Membre pionnier
- 23 septembre 2010 à 17:55
Bon, se contenter de répondre qu'ils doivent avoir leurs raisons, c'est relativement inutile... ensuite effectivement selon le contenu de tes photos ces raisons peuvent être légitimes (ou pas). Si tu considères qu'elles sont provocatrices, alors je vois pas l'intérêt de ton post puisque tu connais déjà la réponse. Maintenant je rejoins Cheeky (que je trouve fort pertinente en ce moment
) la provocation c'est une notion subjective, ce qui l'est pour l'un ne l'est peut-être pas pour toi. Pour savoir si tu es dans la "norme" tolérée par Skyrock, il te suffit de comparer ces photos avec celles que tu vois sur les blogs qu'ils n'ont pas censurés 
je suis très proche de ton point de vu. Mais je me demande si la politique éditorial de sky machin n'est pas en train de changer. -
sergeclimax69007 Membre suprême
- 23 septembre 2010 à 17:55
Mon cher Alex, coucou, tu pardonneras la longueur de mon propos (et les autres auront ou non la patience de me lire). A mon avis, il y a au moins deux personnes qui cohabitent en toi, un jeune homme -que j'apprécie- au regard rêveur et comme fatigué, c'est ta première photo, à croquer ; et puis il y a les photos où tu te mets en scène, en mimant les poses "suggestives" standard : est-ce pour les tourner en ridicule, est-ce pour t'en détacher, pour en faire rire ? C'est pour rire ?
--- Alors je ne sais pas l'alpha et l'oméga de ce cas de censure, qui est l'objet de ton mécontentement ; il y a des règles, me semble-t-il assez saines, et même salvatrices, qui consistent à renvoyer le пu, l'acte sехuеl filmé ou photographié à un espace privé que un ou deux ou trois (...) individus partagent ; pour moi, cette règle est protectrice de notre possibilité d'avoir une réelle intimité, avec un autre garçon ou un homme (ou une femme, mesdames), sans que les images, fortes, prégnantes, alléchantes (celles que l'on classe dans le "рогпоgгарhіԛuе") fassent effraction, comme des voleurs, dans notre appareil mental et viennent nous dérober notre imaginaire éгоtіԛuе.
---- Pour moi, le plus important, c'est qu'il n'y ait pas pruderie -souvent fort hypocrite- ou "permissivité" faussement libertaire, comme règle sociale imposée ; d'ailleurs la règle sociale a son importance mais plus importantes sont nos règles de conduite, pour notre intégrité ; capitale dans cette affaire est notre possibilité d'avoir NOTRE imaginaire sехuеl, propre, personnel, et un imaginaire distinct des postures et des figures que véhicule le tout-venant de la séduction sur papier glacé ou sur pellicule de film. Ne crois-tu pas ?
Et je sais bien que les objets d'identification homosexuel, que l'on nous propose, ne poussent pas dans cette voie (cf. le magazine "soft" "Têtu" pour qui seul existe le beau jeune homme, toujours mis en avant) ; mais c'est de notre liberté intérieure qu'il y va. De notre capacité créatrice à être NOUS, et à ne pas singer des créatures se papier glacé.
-
sergeclimax69007 Membre suprême
- 23 septembre 2010 à 18:02
Et c'est à ce genre de question que l'on s'aperçoit combien est mal nommée cette catégorie de discussions ? "Le défouloir" ; on est là pour se "défouler" et passer ses nerfs ? Ou pour s'entraider ?
Très mauvaise dénomination que "défouloir" qui rime avec "foire (d'empoigne)"
Alors qu'il s'agit de notre vie imaginaire, de nos représentations, des limites entre le public et le privé, et de tant d'autres choses qui m'échappent.
---- Je réitère à Alex du 66 mon amitié. -
alexdu66 Membre expérimenté
- 23 septembre 2010 à 18:07
-
body-language Membre pionnier
- 23 septembre 2010 à 18:10
je suis très proche de ton point de vu. Mais je me demande si la politique éditorial de sky machin n'est pas en train de changer.
Tu sais, à l'heure où la démocratie n'est plus qu'une illusion qu'on essaie encore de nous vепԁге à toutes les sauces et où même la 1ere chaine Française manipule l'information, rien ne peut plus être vraiment étonnant ^^ c'est la nouvelle tendance, si on va pas dans le sens voulu, on est mis hors jeu
-
sergeclimax69007 Membre suprême
- 23 septembre 2010 à 18:10
-
alexdu66 Membre expérimenté
- 23 septembre 2010 à 18:14
je suis très proche de ton point de vu. Mais je me demande si la politique éditorial de sky machin n'est pas en train de changer.
Tu sais, à l'heure où la démocratie n'est plus qu'une illusion qu'on essaie encore de nous vепԁге à toutes les sauces et où même la 1ere chaine Française manipule l'information, rien ne peut plus être vraiment étonnant ^^ c'est la nouvelle tendance, si on va pas dans le sens voulu, on est mis hors jeu
complètement d'accord avec toi
malheureusement
!! -
motterain Membre occasionnel
- 23 septembre 2010 à 18:24
-
motterain Membre occasionnel
- 23 septembre 2010 à 18:27
-
alexdu66 Membre expérimenté
- 23 septembre 2010 à 18:31
Pas encore inscrit ? Crée ton profil en quelques clics seulement !
2006 - 2026 Tous droits réservés © TonGay.com