Cluedo [sujet réservé au flood] (page 3) - Jeux & divertissements

En réponse au message de juliengo :

C'est bon, j'ai tout compris ?

???

En réponse au message de benkom :

???

C'est sûrement gill qui est un tueur en série ?

En réponse au message de benkom :

Je viens de dire presque la même chose sur le jeu… faut peut-être ajouter à la règle qu’un joueur, ne peut formuler d’hypothèse tant que le MJ n’a pas réfuter la précédente… sinon, je peux t’en faire à la douzaine, la des hypothèses… et comme lune, à raison, nous demande de participer au RP…. C’est plus cohérent, on peut caler notre histoire avec les réponses précédentes. Non ?

Ça serait effectivement un plus qui me ferait рlаіsіг. Mais c'est selon votre bon vouloir. Ceux qui ne se sent pas de le faire n'ont pas besoin de se forcer ^^

En réponse au message de benkom :

Plus on sera nombreux à jouer, plus les parties dureront longtemps… c’est logique. Après, la règle qui accepte qu,on émette une hypothèse si deux hypothèses ont été faites, permet de ne pas bloquer le jeu. Mais je pense que le MJ doit refuter les hypothèses précédentes avant… c’est lui le Маîtге…. Lui qui décide du tempo…?

J'aurais plutôt eu tendance à dire que s'il y a plein de joueurs, la partie finira plus vite car la règle impose d'attendre que 2 joueurs aient fait leur hypothèse avant de pouvoir rejouer :

• Si vous êtes 3 connectés, il va falloir que chacun attende que les 2 autres aient joué.
• Si vous êtes 5, il est plus rapide d'avoir les 2 hypothèses :)

Cela dit, on peut très bien ajuster le nombre de "tours" d'attente en fonction du nombre de joueurs pour éviter que ce soient souvent les mêmes qui jouent, sans toutefois aller jusqu'au blocage de la partie.

Idéalement, il faudrait effectivement attendre qu'une hypothèse soit traitée par le MJ avant d'en faire d'autres, mais il faut aussi prendre en compte le fait que certains joueurs n'ont pas beaucoup de disponibilités.

Si quand ils se connectent le jeu est en attente de validation d'une hypothèse, quand pourront-ils jouer ?

Et selon votre réactivité, vous postez parfois des hypothèses en même temps en plus ^^

Perso, ce que je faisais sur la 1ère partie, c'était que je validais les hypothèses au fur et à mesure, qui ne s'entassaient heureusement pas trop :)

Et si je voyais qu'une hypothèse vous donnait un indice utilisé dans l'une des prochaines hypothèses, je vous demandais si vous vouliez reformuler vos hypothèses pour ne pas gâcher votre tour de jeu.

Après, il s'agit ici d'une adaptation forum du jeu de plateau Cluedo, donc ça ajoute des contraintes que l'on n'a pas lorsque tous les joueurs sont présents dans la même pièce :)

Et Lune étant le MJ de cette partie, je le laisse décider et lui délègue totalement mes responsabilités de la 1ère partie, c'est cadeau

En réponse au message de juliengo :

C'est sûrement gill qui est un tueur en série ?

Mais non, gil a été innocenté.

En réponse au message de sim.s-heart :

Mais non, gil a été innocenté.

Non, c'est Vincent qui a été innocenté et moi je me suis innocenté moi-même

En réponse au message de juliengo :

Non, c'est Vincent qui a été innocenté et moi je me suis innocenté moi-même

Ça c'est ce que tu essayes de nous faire croire.... ? je trouve ça louche un mec qui crie lui même a son innocence.

En réponse au message de lunedargent :

Ça c'est ce que tu essayes de nous faire croire.... ? je trouve ça louche un mec qui crie lui même a son innocence.

Bon du coup, innocent ou pas??? ?

Faut savoir, moi je l'ai coché sur la grille !!!

En réponse au message de lunedargent :

Ça c'est ce que tu essayes de nous faire croire.... ? je trouve ça louche un mec qui crie lui même a son innocence.

Ba non, tous les innocents crient à leur innocence. C'est tellement évident. Moi je pense que tu essayes de détourner les soupçons de toi ?