Coup de gueule (page 3)

Je trouve que le suffrage universel est une grosse betise institutionnelle ... le droit de vote devrait etre reserve a ceux qui payent des impots et qui ont donc la capacite a avoir un avis sur les affaires de cette grande democratie , patrie des droits de l homme

je partage ton avis : droit de vote aux etrangers qui paiient des impots , la moindre reconnaissances ! .

Je trouve que le suffrage universel est une grosse betise institutionnelle ... le droit de vote devrait etre reserve a ceux qui payent des impots et qui ont donc la capacite a avoir un avis sur les affaires de cette grande democratie , patrie des droits de l homme

je partage ton avis : droit de vote aux etrangers qui paiient des impots , la moindre reconnaissances ! .

Kom ça vos femmes ki pondent vos gosses klakemurees a la maison iront pas voter pour foutre en l air votre religion de 💩!

Et vlan pour un coup de gueulle PLOP PLOP voila que cela ce termines encore en pugilat et réglement de compte!!!c 'est vraiment chiant , vous pouvez pas faire cela en privé! hein!!!

Hervé c'est un forum on parle de tout et désolé si ça finit en pugilat .... En même temps ça donne un peu d'animation

J'ai vu ce truc 5 fois sur fb et ça m'a vraiment gonflé ...

Faut avoir la santé pour suivre ces messieurs dames...
Quand on a d'autres cordes à son arc, on a le droit d'user de son droit de retrait. On ne va pas faire un procès aux lecteurs silencieux, si ?

Après je ne suis pas responsable des dérives et évidemment le post de Goldfinger a été signalé

Je trouve que le suffrage universel est une grosse betise institutionnelle ... le droit de vote devrait etre reserve a ceux qui payent des impots et qui ont donc la capacite a avoir un avis sur les affaires de cette grande democratie , patrie des droits de l homme

mais ça a été comme cela pendant longtemps, depuis et en partie à cause de cela il y a eu aux alentours de 1789 quelques petits changements

@ Chicot :
Oui, nous sommes tous d'humeur inégale. Se retirer de certains réseaux pour en alimenter d'autres, c'est aussi exercer un droit de retrait. Je me méfie de l'idéal héroïque présent sur tous les fronts...

@ Goldfinger :

Je m'étonne que tu défendes le droit au suffrage universel alors que tu veux privatiser le droit de regard sur l'usage de l'impôt...

Je trouve que le suffrage universel est une grosse betise institutionnelle ... le droit de vote devrait etre reserve a ceux qui payent des impots et qui ont donc la capacite a avoir un avis sur les affaires de cette grande democratie , patrie des droits de l homme

mais ça a été comme cela pendant longtemps, depuis et en partie à cause de cela il y a eu aux alentours de 1789 quelques petits changements

1789 appliquait un suffrage censitaire et surtout 100 % masculin...

Mille fois d'accord avec l'initiateur de ce fil de discussion, j'ai vu ça sur FB aujourd'hui.
Mettre des chiffres et des situations choisies justement pour "édifier" le chaland et animer le café du commerce ne vaut pas démonstration.
Dresser les "un peu moins pauvres" contre les" un peu plus pauvres" est une stratégie bien connue.
MEME SI IL Y A DES ABUS de certains, indéniables malheureusement, la grande majorité des RSA n'y sont pas par choix.
Ce ne sont pas les pauvres qui appauvrissent notre système économique mais le système néolibéral qui détourne les profits de notre économie sans éthique autre que la marchandisation de notre monde.
Si certains préfèrent le mode ultra libéral anglo saxon, je leur laisse mais qu'ils aillent l'expérimenter là où il existe déjà. J'ai vécu aux USA et ce que l'on y voit ne fait pas du tout епvіе, c'est pourtant l'application radicale du presque "zero social" et c'est surtout le constat d'une société violente, cruelle, injuste ... bref pas une société !

100 % d'accord
J'ai eu l'occasion sur ce forum d'inviter un certain ultraliberal d'aller vivre son reve aux USA , il ne supportait pas les lois sociales de notre beau pays.
Cela m'a valu pour toute reponse une accusation d'etre "fachiste"

Sans blague a part moi ki paye l'ISF ici ? Ceux ki payent le + d'impot ont 1 droit de regard avant tous les autres sur l'utilisation ki est faite de leur argent.

non justement pas. Dans un état de droit cela s'appelle : lois fiscales et lois sociales.
Ton droit de regard tu l'exerces au moment d'élire le député qui te représentera. Si ce système ne te convient pas il faut alors soit le changer par les urnes soit aller dans ces magnifiques pays qui pratiquent le "zero social" ... une fois là bas tu t'apercevras que ce que tu ne paies pas en impôt tu le doubleras pour te payer de ces résidences ghettos pour classe moyenne supérieure à l'abri des violences et des insécurités provoquées par la pauvreté.
Ce que tu ne paieras pas en impôt tu le paieras en frais médicaux pour riches, et enfin ce que tu ne paieras pas en impôts tu le paieras aussi pour les frais d'éducation de tes enfants dans les écoles privées.
L'impôt n'est pas un racket, c'est une mutualisation des ressources !! le principe même de ce que l'on nomme "société".
Et surtout ne jamais oublier que l'on est tous le pauvre de quelqu'un, l'inutile de quelqu'un, le profiteur de quelqu'un.
A vouloir élimer les franges on finit par attaque le corps social dans son entièreté et là tu en fais partie comme nous tous !

Enfin permets moi une citation :
Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n'ai rien dit, je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n'ai rien dit, je n'étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait personne pour protester...
Pasteur Martin Niemoller (1892-1984), Dachau 1942

Une fois de plus je plussoie