Connexion :

Des troupes en Ukraine ? - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Des troupes en Ukraine ?
  • sirceron Membre élite
    sirceron
    • 6 mars 2024 à 12:36

    Natacha Polony vient de lancer un pavé dans la mare :




    Je sens que ce sujet va faire рlаіsіг à certains.

  • vinsang Membre suprême
    vinsang
    • 6 mars 2024 à 13:20

    Je trouve assez hypocrite et incohérent de commémorer les guerres, ces « boucheries » 3 fois par an et de laisser entendre, dans le même temps, qu’il faut aller faire la guerre.

    Mais je trouve aussi hypocrite qu’on nous dise qu’on n’est pas en guerre alors même qu’on envoie des armes à l’Ukraine. Bref quitte à choisir, qu’on continue d’envoyer des armes, rien de plus.

  • sirceron Membre élite
    sirceron
    • 6 mars 2024 à 13:31
    En réponse au message de vinsang :

    Je trouve assez hypocrite et incohérent de commémorer les guerres, ces « boucheries » 3 fois par an et de laisser entendre, dans le même temps, qu’il faut aller faire la guerre.

    Mais je trouve aussi hypocrite qu’on nous dise qu’on n’est pas en guerre alors même qu’on envoie des armes à l’Ukraine. Bref quitte à choisir, qu’on continue d’envoyer des armes, rien de plus.


    Je pense qu'analyser la situation au prisme de la 1ère guerre mondiale est pertinent car c'est précisément le jeu des alliances qui a déclenché la déflagration générale. Et qu'est-ce que l'OTAN si ce n'est une alliance militaire internationale ?

    Marx disait bien que l'histoire ne se répète jamais mais elle bégaie tout le temps. A ce titre, le fait que la CIA place des bases militaires près de la Russie ( enfin c'est reconnu par la presse !), c'est comme lorsque la Russie envoyait des missiles à Cuba.

    Bien sûr que tout cela est hypocrite, on ne nous parle jamais des intérêts économiques derrière les conflits géopolitiques. Le jour où l'on se décidera à détruire les profiteurs de guerres, elles seront moins nombreuses.


  • natroggay Membre expérimenté
    natroggay
    • 6 mars 2024 à 14:01

    des armes du gros materiels ok des troupes non !!!!!! on va se faire bouffer par les russes !!!

  • sirceron Membre élite
    sirceron
    • 6 mars 2024 à 14:03

    Mais moi je veux que les gens cessent de crever. Il faut la paix. Il y a déjà 500 000 morts côté ukrainien. L'Ukraine doit accepter de perdre la partie russophone de son territoire. Elle préservera ainsi bien des vies humaines.

    15 millions d'Ukrainiens ont fui, à raison, leur pays.

  • vinsang Membre suprême
    vinsang
    • 6 mars 2024 à 14:04
    En réponse au message de natroggay :

    des armes du gros materiels ok des troupes non !!!!!! on va se faire bouffer par les russes !!!


    T’es sûr de ça ? Dans ce cas pourquoi la Russie n’arrive-t-elle pas à bout de la seule Ukraine ?

  • mecexdebutant Membre occasionnel
    mecexdebutant
    • 6 mars 2024 à 15:06

    On pousse à la guerre en envoyant des armes, il vaudrait mieux de la diplomatie et négocier une fin de conflit .

    Mais les ricains sont contre, ah oui pourquoi ?

    Et le caniche des usa (l'Europe) suit bêtement

  • natroggay Membre expérimenté
    natroggay
    • 6 mars 2024 à 15:08
    En réponse au message de vinsang :

    T’es sûr de ça ? Dans ce cas pourquoi la Russie n’arrive-t-elle pas à bout de la seule Ukraine ?


    la russie a un stock incroyable d armes mais ils font duré le temps surtout avec le froid qu il fait en ukraine

  • newaix Membre pionnier
    newaix
    • 6 mars 2024 à 16:47
    En réponse au message de sirceron :

    Natacha Polony vient de lancer un pavé dans la mare :




    Je sens que ce sujet va faire рlаіsіг à certains.


    Entre Staline 2 et le vieux sénile nous sommes déjà aux portes d'une situation explosive, là dessus vient se greffer Le Poudré du Faubourg Saint-Honoré, qui par pur égo, clientélisme électoral, et idéologie se permet de vouloir jouer les gros bras. Il est déjà incapable de "sécuriser" son propre pays, et le gouverne comme le commandant du Titanic ( on connaît la suite), et il voudrait que l'Europe et les autres alliés envoient des troupes en Ukraine ?! Génial !! Surtout avec une armée Française encore en plus mauvais état et mal équipée qu'avant la deuxième guerre mondiale ! ( Toute proportions gardées)Petit rappel, en 39/45 , toujours pour des raisons idéologiques et budgétaires, il n'y avait aucun investissement dans l'armée et essentiellement l'équipement était obsolète. Mais nous sommes allés déclarer la guerre à l'Allemagne !!! Super, la suite, nous la connaissons tous, jamais la France avait pris une rouste aussi rapide. Il faut pas oublier non plus la Eva Braun 2 à la tête de l'Europe, ancienne ministre allemande aux multiples casseroles dans son pays dont l'aveuglement idéologique et son autoritarisme sont un véritable danger. Aider l'Ukraine, oui!!en fournissant armes et matériels - l'envoi d'argent est par contre une énorme erreur vu la corruption etc- mais des troupes ?! Là ça serait suicidaire, surtout sachant qu'au delà de la GB et la France, aux armées déjà bancales, les autres pays européens sont totalement incapables de faire face au moindre conflit d'ampleur. Il est tellement facile d'envoyer de la chair à canon sur le front, si c'était nos leaders et autres politiciens qui devraient aller au front, là il y aurait certainement pas de déclaration aussi irresponsable qui pose question concernant le santé mentale du Poudré et de sa clique d'incapables !!.

  • sirceron Membre élite
    sirceron
    • 6 mars 2024 à 17:13
    En réponse au message de newaix :

    Entre Staline 2 et le vieux sénile nous sommes déjà aux portes d'une situation explosive, là dessus vient se greffer Le Poudré du Faubourg Saint-Honoré, qui par pur égo, clientélisme électoral, et idéologie se permet de vouloir jouer les gros bras. Il est déjà incapable de "sécuriser" son propre pays, et le gouverne comme le commandant du Titanic ( on connaît la suite), et il voudrait que l'Europe et les autres alliés envoient des troupes en Ukraine ?! Génial !! Surtout avec une armée Française encore en plus mauvais état et mal équipée qu'avant la deuxième guerre mondiale ! ( Toute proportions gardées)Petit rappel, en 39/45 , toujours pour des raisons idéologiques et budgétaires, il n'y avait aucun investissement dans l'armée et essentiellement l'équipement était obsolète. Mais nous sommes allés déclarer la guerre à l'Allemagne !!! Super, la suite, nous la connaissons tous, jamais la France avait pris une rouste aussi rapide. Il faut pas oublier non plus la Eva Braun 2 à la tête de l'Europe, ancienne ministre allemande aux multiples casseroles dans son pays dont l'aveuglement idéologique et son autoritarisme sont un véritable danger. Aider l'Ukraine, oui!!en fournissant armes et matériels - l'envoi d'argent est par contre une énorme erreur vu la corruption etc- mais des troupes ?! Là ça serait suicidaire, surtout sachant qu'au delà de la GB et la France, aux armées déjà bancales, les autres pays européens sont totalement incapables de faire face au moindre conflit d'ampleur. Il est tellement facile d'envoyer de la chair à canon sur le front, si c'était nos leaders et autres politiciens qui devraient aller au front, là il y aurait certainement pas de déclaration aussi irresponsable qui pose question concernant le santé mentale du Poudré et de sa clique d'incapables !!.


    Je ne suis pas d'accord avec l'analyse générale sur la Russie. Il est maintenant de notoriété publique que la CIA a installé des bases sur le territoire ukrainien. On est dans la même situation qu'avec Cuba sous Khrouchtchev et Kennedy sauf que là c'est l'Amérique qui est à la manoeuvre. Laissons les USA seuls à gérer la merde qu'ils ont foutu. Au lieu de subventionner la guerre, on devrait investir ce pognon dans notre armée, dans nos écoles et nos hopitaux, ça ferait peut-être moins de personnes à crever dans les salles d'attente aux urgences.

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !