Il nous fera peux etre venir chez lui qui c est ??
Faudrait déjà que Dieu existe, pour commencer.
Or, Il n'existe pas.
Je suis désolé mais ce n'est pas parce qu'on n'arrive pas (encore) à tout expliquer que ça prouve que Dieu existe. En l'occurrence, là ça prouve qu'il n'existe pas, parce que Dieu serait aussi sоumіs aux lois physiques du monde qu'il a lui-même créé, et ces lois ont une portée finie, donc Dieu aussi fini, donc par définition il ne peut exister.
Il est l'alpha et l'oméga uniquement parce que des illuminés ont écrit ça dans ce satané bouquin, qui dit aussi que tu es un abomination de la nature.
comment il peut y avoir un seul gay ou une seule lesbienne qui prenne la Bible au sérieux.
Dieu a créé un monde dans lequel Il est incapable d'exister, alors il n'est pas Dieu, il est faillible et fini. Parce qu'il a aussi fallu un créateur pour Dieu
En réponse au message de institoris :J'ai fait deux ans de prépa et en ai bouffé, de la physique
Opposer Science et croyances n'est pas une solution, des astrophysiciens renommés ayant participé à l'élaboration des théories actuelles portant sur la naissance de l'Univers croient en l'existence d'un Dieu, quel que soit son nom.
Comme deux années de prépa ne font pas de vous un être omniscient, à peine possédez-vous un milliardième du milliardième des connaissances requises pour répondre à la question, Dieu existe-t-il ?
la Science étant rationnelle et les croyances, irrationnelles.
Mais il n'y a pas besoin de milliards de connaissances pour prouver que Dieu n'existe pas, de simples raisonnements scientifiques suffisent.
Science et croyances s'opposent toutes seules par définition
En réponse au message de institoris :Faudrait déjà que Dieu existe, pour commencer.
Or, Il n'existe pas.
Quelle certitude…Pratiquement de l’intégrisme à ce stade. Pour affirmer cela, il faut avoir toutes les réponses concernant l’origine du monde et je doute fortement, mon garçon, que tu les aies :)Je suis désolé mais ce n'est pas parce qu'on n'arrive pas (encore) à tout expliquer que ça prouve que Dieu existe. En l'occurrence, là ça prouve qu'il n'existe pas, parce que Dieu serait aussi sоumіs aux lois physiques du monde qu'il a lui-même créé, et ces lois ont une portée finie, donc Dieu aussi fini, donc par définition il ne peut exister.
Réflexions se basant sur nos connaissances actuelles bien minces, il faut le dire :)Il est l'alpha et l'oméga uniquement parce que des illuminés ont écrit ça dans ce satané bouquin, qui dit aussi que tu es un abomination de la nature.
Il faut différencier Dieu des interprétations qu’en font ses adeptes.comment il peut y avoir un seul gay ou une seule lesbienne qui prenne la Bible au sérieux.
Ce n’est pas incompatible.Dieu a créé un monde dans lequel Il est incapable d'exister, alors il n'est pas Dieu, il est faillible et fini. Parce qu'il a aussi fallu un créateur pour Dieu
Nous pourrions répliquer aux amateurs de la théorie du Big bang qui ne repose que sur l’observation que les galaxies s’éloignent les unes des autres, d’où la déduction simpliste qu’il y a forcément un point originel, ok nous adoptons le big bang, mais avant ? Là les physiciens se grattent la tête… Finalement « qui a créé Dieu ? » est une question du même ordre que « qu’y a-t-il avant le Big Bang ?».
FINALEMENT, Il y a croyance des deux côtés, les uns persuadés que le monde est une œuvre divine, les autres glorifiant d’autres dieux, s’appelant tгоus noirs, tгоus blancs, tгоus de vers, Big Bang, …
Les scientifiques argumentent sur le fait qu’aucun fidèle n’a pu contempler Dieu, je leur demanderais volontiers si eux-mêmes ont pu contempler un tгоu noir, qu’ils tiennent comme acquis. Ils me répondront que non car on ne peut les voir, ils sont issus d’un modèle théorique et par définition retiennent la lumière, (les plus courageux tenteront de me convaincre que la déformation d'objets lointains dans le prolongement d'un tгоu noir supposé semblent déformés par le phénomène de lentille gravitationnelle, certes... ) je leur demanderais alors si je dois croire aveuglément en leur théorie fumeuse m’incitant à croire en quelque chose que je ne peux voir, ce qui est pour moi du charlatanisme. Même S. Hawking, grand spécialiste des tгоus noirs n’en a jamais vu. Le LHC de Genève avait pour but de créer des tгоus noirs quantiques, ils cherchent toujours après …
Que dire des tгоus de ver, des fluctuations quantiques du vide ? Est-il plus difficile de croire en la multiplication des pains qu’en une naissance spontannée de particules opposées par des fluctuations d’énergie dans le vide ?
Finalement la Science est une autre forme de croyance, qui peut dire entre scientifiques et religieux , lesquels ont raison ?
Comme je l’ai dit plus haut, aucun homme aujourd’hui n’a la réponse .
Un bon scientifique doit savoir se remettre en cause et ne pas se fermer à d'autres éventualités, fussent-elles à l'opposé de ses croyances initiales.
Conclusion : Désolé Slim, mais personne sur cette planète ne peut répondre à ta question.
comment il peut y avoir un seul gay ou une seule lesbienne qui prenne la Bible au sérieux.
Mais Dieu n'est qu'interprétations ! Il ne peut être ni mesuré, ni observé, ni éprouvé par aucun de nos sens de manière directe ou indirecte. Le fait que deux personnes puissent avoir des interprétations de Dieu totalement opposées montre bien que Dieu n'est que subjectif et que par conséquent, Son existence se détruit d'elle-même.
Les scientifiques puisque EUX au moins s'appuient sur des événements concrets et des preuves a priori irréfutables...
Personne ne peut voir un électron ne serait-ce que parce que nos yeux ne peuvent pas voir aussi petit et rapide. Mais on peut, là encore, le voir de manière indirecte.
En réponse au message de institoris :Mais Dieu n'est qu'interprétations ! Il ne peut être ni mesuré, ni observé, ni éprouvé par aucun de nos sens de manière directe ou indirecte. Le fait que deux personnes puissent avoir des interprétations de Dieu totalement opposées montre bien que Dieu n'est que subjectif et que par conséquent, Son existence se détruit d'elle-même.
Tu peux mesurer le Big bang ? Deux physiciens ne peuvent pas avoir une interprétation différentes des données collectées ? Pourtant certains adhèrent à la théorie des cordes d'autres non, certains pensent que notre Univers et le fruit d'un tгоu blanc d'autres non, certains pensent que l'Univers oscille entre expansion et phase de rétractation d'autres non, certains pensent que le voyage dans le temps est possible d'autres non, je ne vois là que différentes croyances au sеіп du monde scientifique.
Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !