En quoi la critique est utile....

Notre ami Climax a fait souvent l' éloge de la critique.....
Argumentée, elle enrichit les deux parties, nul besoin d'agresser,
de monter sur son destrier,
non, simplement écouter, échanger,émettre une opinion, oser un conseil.....

Climax, hier a émis une critique relative
à ma dernière poésie, que j'ai donc rectifiée.
je vous invite à parcourir les deux, si le coeur vous en dit....
et constater à quelle point elle m'a été utile.....
C'est aussi bien qu'un post genre aimez.vous les fraises tagada......
Ah oui au fait les aimez.vous??? Mdr
Je plaisante,, vous vous en doutez...

L'humour à l'anglaise n'est pas toujours de mise sur tongay....
Tiens, Il y aurait un sujet, à ce propos..

Et encore un grand Merci à Climax,
qui bien souvent nous enrichit de son savoir, qu'il partage en toute humilité...

La critique est utile car elle nous permet d'avancer en effet, d'aller plus loin, de se remettre en question, d'évoluer, elle est positive ou négative selon les cas de figures, et pourtant elle est souvent mal perçue car il y a une sorte de jugement que les gens ne sont pas souvent prêt à accepter, trop ancré qu'ils sont des certaines certitudes.

Pour les fraises tagada, trop de sucre, je préfére un cacao bien amer

Merci Médiévale,
Voilà tu en as fait le tour,
Oui, elle est souvent mal acceptée,
parfois même formulée avec humour....

Fais сhаuffег le lait de la ferme,
j'apporte tartines grillées
et beurre salé...

Ritha, je dirais, plutôt, que j'ai l'honnêteté de ne pas me parer d'un savoir encyclopédique, universel ; je connais mes limites, bien humaines, dues à mes goûts mais aussi à ma paresse, et à des manques dans ma formation initiale.

Par contre, oui, je prétends connaître et pratiquer les règles de la versification. Et je m'y efforce.

Hier, je n'ai émis que des remarques sur la forme. Je ne me plaçais pas, pour ce faire, à des hauteurs sidérales et la malveillance ne me guidait pas, et ça, c'est le premier réquisit : ne pas chercher hautainement "le défaut" ; ne pas penser le texte devant moi comme fautif, l'aborder avec empathie et me fier à mes impressions, faire jouer ma sensibilité ; et ne pas passer droit devant en tirant ma révérence ou en battant des mains, parce que ce n'est d'aucune utilité à celui qui a écrit.

Et, de ce point de vue artisanal, j'aurais eu d'autres remarques à émettre, mais je n'ai pas osé car souvent, ici, la critique est vue comme une attaque ad hominem, alors que ce qui me requerrait était le sentiment que le texte de Ritha, bien parti, s'étiolait ensuite, présentait trop d'adjectifs, se permettait des facilités nuisant à l'ensemble.

Du premier сhагmе, discret, l'on passait à une désarticulation.

Et, vraiment, c'était dommage.

Vous noterez que, dans les remarques ci-dessus, je ne juge pas Ritha : seul son texte me requiert (je me répète !!!) ; puisse cette attitude se faire plus fréquente et partagée.

--- Il est vrai, aussi, que mon histoire personnelle m'a fait accorder aux mots, et à leurs liaisons, leurs amours ("Les mots font l'amour"), une importance négligeable pour d'autres : les exigences qui en découlent peuvent paraître exagérées, car "ce ne serait que des mots" ; les mots, pourtant, sont le lieu où s'exprime de chacun la substance de son être ; les mots sont le lieu du dévoilement іпtіmе, quel que soit le sujet apparent du "discours".

Les mots sont capitaux.

- Alors, si Ritha veut bien reprendre son texte, je suis prêt à une critique répondant aux critères de bienveillance, de sensibilité en alerte, d'importance accordée aux mots.

Voilà.

Climax, je l'ai déjà posté à la suite de l'autre après les commentaires...

- J'y vais de suite !!!

«Les mots font l'amour»....

« les mots sont le lieu
du dévoilement іпtіmе»...

Comme c'est juste et tout simplement beau...
Et tu en es un maestro....

"Les mots font l'amour" (André Breton)

"Maestro", bof ! Je ne me laisserai pas momifier vivant !

Que nenni Climax,
Nous avons encore trop besoin de toi.
Et puis un maestro n'est pas
obligatoirement décrépi....