Faites-vous parti-e de l'élite ? (page 3)

En réponse au message de sim.s-heart :

T'as pas fini de faire du rentre-dedans au premier venu ???😜😂😂😂

Titus est sage dans ses propos et j’admire beaucoup ça !!! Chaplin va !!Pas comme certains

En réponse au message de rrt01 :

Jaloux !!!

Lol 😂😂😂

En réponse au message de rrt01 :

Titus est sage dans ses propos et j’admire beaucoup ça !!! Chaplin va !!Pas comme certains

Ouais ouais 😏

En réponse au message de rrt01 :

Titus est sage dans ses propos et j’admire beaucoup ça !!! Chaplin va !!Pas comme certains

En réponse au message de sim.s-heart :

Lol 😂😂😂

Bonsoir, ici un rationaliste, réaliste et sans à priori.

En tant qu'automaticien accousticien, je confirme que la sensibilité de l'oreille humaine, et vraissemblablement dans une plus grande mesure, l'ouïe animale présentent une sensibilité logarithmique très accentuée. Par exemple les éléphants (études et enregistrements à l'appui) génèrent et entendent des infra-sons (sons de très basse fréquence) capables de se propager sur plusieurs Km ou des ultra-sons (chauves-souris) absolument inaudibles pour le commun des mortels, à l'exception de quelques individus ou appareils enregistreurs aux caractéristiques hors normes. Il existe des formes de tinitus, inaudibles par elles même mais entrant en oscillations via un déclenchement externe (impulsion de Dirac), et des appareils accoustiques antilog. de recherche de personnes enfouies.

Ce "bruit spacial" a été reproduit et enregistré, mais toujours par déclenchement externe.

Ça, ce sont des faits. Maintenant pourquoi seuls quelques uns peuvent entendre ce "hum", et pour quoi en environnenement spécial, indépendant du lieu mais de l'encadrement voire de l'heure.

C'est pourquoi je m'en tiens fermement au principe: Pire que l'ignorance est le demi-savoir, et pire que le demi-savoir c'est de croire qu'on sait tout.

En réponse au message de oldie60cgn :

Bonsoir, ici un rationaliste, réaliste et sans à priori.

En tant qu'automaticien accousticien, je confirme que la sensibilité de l'oreille humaine, et vraissemblablement dans une plus grande mesure, l'ouïe animale présentent une sensibilité logarithmique très accentuée. Par exemple les éléphants (études et enregistrements à l'appui) génèrent et entendent des infra-sons (sons de très basse

...

J'aime bien la formulation de ton principe.

En réponse au message de oldie60cgn :

Bonsoir, ici un rationaliste, réaliste et sans à priori.

En tant qu'automaticien accousticien, je confirme que la sensibilité de l'oreille humaine, et vraissemblablement dans une plus grande mesure, l'ouïe animale présentent une sensibilité logarithmique très accentuée. Par exemple les éléphants (études et enregistrements à l'appui) génèrent et entendent des infra-sons (sons de très basse

...

Oui, une mise en résonance suite à une sollicitation sur l'un des modes semble fort pertinent : d'où ensuite l'intérêt de connaitre le spectre qui, si le facteur de qualité du résonateur est élevé, devrait conduire à une quasi-sinusoïde . La grande difficulté consiste à être présent avec une instrumentation adaptée au Ьоп mоmепt...

Par ailleurs, je partage ce rejet des pseudo-scientifiques qui prétendent tout connaitre et ne se remettent jamais en question.

En réponse au message de titus.emile :

Oui, une mise en résonance suite à une sollicitation sur l'un des modes semble fort pertinent : d'où ensuite l'intérêt de connaitre le spectre qui, si le facteur de qualité du résonateur est élevé, devrait conduire à une quasi-sinusoïde . La grande difficulté consiste à être présent avec une instrumentation adaptée au Ьоп mоmепt...

Par ailleurs, je partage ce rejet des

...

Surtout quand on considère l'effet de la transmission directe sur le recul pédalique, incorporé ou ajouté !!!!

Bien entendu of course x