Fiché S (page 3) - Religions & croyances diverses

En réponse au message de cagoudesiles :

En réponse au message de patrice30 :

PPPPFFFFFF ..! La peste du 21 eme siecle et tout ca sous les yeux du monde entier ...
HONTEUX tout ces fichés S a enfermés a doubles tours dans 4 murs TERMINER , un quignon de pain un verre d eau est c est tout )).

Tu es gentil toi de vouloir les mettre entre quatre murs !
Il faut les construire les murs , ça coute cher !
Je connaissais quelqu'un qui avait une meilleure idée : les mettre dans un puits de 5 m de ргоfопԁеur et dans lequel on leur jetterais leur pain sec et leur eau !
Plus économique comme système , non ! ?

je dis pas mais faut mettre une grille en haut de ton puit qu'ils ne puissent pas faire la courte échelle ça serait honteux sinon

UN SEUL par puits , voyons ! T u ne voudrais quand même pas qu'ils Ьаіsеnt ensemble et qu'ils nous fassent des p'tits !
Tu vas me dire : pas très économique un puits par mec !
Mais si , mais si , messi , messi !

De plus , l'avantage du puits , c'est qu'ils leur suffira de lever les yeux vers le ciel et de dire " Allah Akbar ! " ( Dieu est grand ) , et moi mon tгоu est ргоfопԁ !

En réponse au message de cagoudesiles :

De plus , l'avantage du puits , c'est qu'ils leur suffira de lever les yeux vers le ciel et de dire " Allah Akbar ! " ( Dieu est grand ) , et moi mon tгоu est ргоfопԁ !

tu ne les entendra jamais dire que leur tгоu est ргоfопԁ, ils sont tous sauf hоmоsехuеl

Il y en a plus que tu ne le penses qui sont homo !

En réponse au message de cagoudesiles :

Il y en a plus que tu ne le penses qui sont homo !

cela porte un nom... ramassé la savonnette X)

Et donc ce n'est absolument pas de leurs faute, faut les comprendre, ils avaient besoin qu'une personne ramasse la savonnette, ce n'était pas de sa faute et il n'était encore moins consentant à cette acte sехuеl !

C'est ce qu'on appelle " glisser dans le tгоu ! "

En réponse au message de menxy :

Alors... Ca a ete repeté 40 fois dans les medias, mais c'est pas grve, on va recommencer...

Le fichier S regroupe les personnes qui sont possiblement en lien avec un groupe terroriste. Y compris les connaissances innocentes d'un terroriste connu ou tres probable

on ne peut pas arreter quelqu'un qui n'a rien commis. Faites vous un peu a l'idee qu'il faut un acte avant de poursuivre quelqu'un pour quoi que ce soit!

L'Etat, les flics, les renseignements... Ne s'amusent pas alaisser en liberté des cinglés de dieu pour le spectacle! Ce ne sont pas non plus des incompétents doublés de fainéants, confortablement installés dans leurs privilèges coûteux !

Des projets d'attentats' y'en a plein qui ont ete stoppés. Certains ont été concrétisés, on oeut pas etre partout tout le temps.

mettez vous bien dans le crane que les terroriste auront toujours ont temps d'avance sur nous! Parce qu'ils ont une intention qu'il nous faut découvrir, avant de pouvoir l'arrêter.

Un seul membre, que je salue, qui rappelle ce qu'est le fichier S ; que le fait d'être répertorié dans ce fichier S ne constitue pas un délit ; que le fichier S est un moyen d'investigation, en coordonnant des informations.

Personne ne peut être, avant un acte, cadenassé, menotté, jeté en prison, car il n'y a pas de meurtrier par nature : merci à Menxy de rappeler le ba.ba de la réalité.

Le meurtrier a grandi en France : dire "le renvoyer" chez lui est une ineptie, alors que, probablement, le fait qu'il ait été binational indique l'existence d'une famille ramifiée sur deux pays, comme il est très courant.

Enfin, l'islamisme est un courant politique qui a ravagé l'Algérie pendant la décennie sanglante, qui ravage l'Afrique, l'Afghanistan, l'Irak : l'islamisme prend pour cible en premier lieu des musulmans, qui ne sont que des hérétiques à ses yeux.

L'islamisme d’État met en coupe réglé l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis, la Turquie : j'observe que E. Macron et ses alliés de l'OTAN soutiennent ces pays. La vérité est que toutes les droites françaises (dont les macronistes) s'accommodent fort bien de ces gouvernements partisans de l'ordre des choses établies. Tout cela étant de notoriété public.

Big up au gendarme qui a échangé sa place contre un otage
Il y a des hommes comme ça qui relève le niveau de l humanité et de l altruisme

En réponse au message de climax007 :


Un seul membre, que je salue, qui rappelle ce qu'est le fichier S ; que le fait d'être répertorié dans ce fichier S ne constitue pas un délit ; que le fichier S est un moyen d'investigation, en coordonnant des informations.

Personne ne peut être, avant un acte, cadenassé, menotté, jeté en prison, car il n'y a pas de meurtrier par nature : merci à Menxy de rappeler le ba.ba de la réalité.

Le meurtrier a grandi en France : dire "le renvoyer" chez lui est une ineptie, alors que, probablement, le fait qu'il ait été binational indique l'existence d'une famille ramifiée sur deux pays, comme il est très courant.

Bonjour Serge,

Tu as raison de te faire l'écho de ce qu'est le fichier S. et de préciser qu'on ne peut pas être tenu responsable d'un éventuel acte à venir, si éventuel d'ailleurs que tous les fichiers S ne sont pas des terroristes en puissance et fort heureusement.

En ce qui concerne Redouane Ladkim, il était connu des forces de police pour des "petits délits" et avait la double nationalité (Franco-marocain).

Je pense qu'en France nous devrions revoir notre politique concernant les double nationaux. En cas de délits la question de retirer la nationalité française à un délinquant devrait être posée, à plus forte raison s'il figure dans le fichier S, et faire l'objet d'une expulsion de territoire avec interdiction à vie d'y revenir.

On le sait, la plupart du temps, les terroristes qui œuvrent sur notre sol sont passés par la case délinquance... et même si on ne peut pas prévoir une radicalisation avec certitude je suis parti prenant pour ne prendre aucun risque.

Les forces de l'ordre ne peuvent pas protéger tout le monde. En France nous ne pouvons pas utiliser d'arme pour nous protéger nous-mêmes (ce qui n'est pas plus mal, ça évite au moins les accidents). Alors il me semble qu'on devrait faire au moins en sorte de ne pas exposer la population à des risques qu'on peut maîtriser.

C'est sûr, le plus simple serait de faire en sorte qu'il y ait zéro radicalisation... mais ça l'espérer me semble être une belle utopie.

Je semble sans doute radical et extrémiste j'en conviens et je l'assume, mais je ne peux pas accepter l'idée que l'on puisse massacrer des gens qui font leur courses ou prennent un pot à une terrasse de café ou encore qu'on égorge un prêtre parce qu'il est prêtre.

Je ne peux pas accepter l'idée qu'on doive accepter qu'en France il y ait attentat sur attentat, faisant de nous une population contrainte de vivre avec un sentiment d'insécurité.

Je ne peux pas accepter l'idée que certains préfèrent tuer des innocents plutôt que d'affronter les vrais responsables d'une politique qu'ils n'acceptent pas, seulement parce qu'ils sont lâches.

Je ne peux pas accepter tout simplement que la radicalisation de certains face d'une société un terrain de chasse pour assouvir et légitimer des pulsions meurtrières, au nom d'une idéologie регvегtie.

Si nous n'avons pas de solutions à apporter pour que cela cesse, alors s'il faut en passer par une réaction plus violente, je pense qu'il ne faut pas hésiter... cela épargnera au moins de futures victimes qui n'y sont pour rien et dont leur seul tord serait d'être au mauvais endroit, au mauvais moment.