Foutoir terrien (page 2)

Alors là je vais rester calme, posée, et juste donner ma réponse aux propos tenus en premier lieu.

L'homme est depuis son apparition son propre ennemi, et son pouvoir de destruction est sans limite.

Dire de la terre que c'est un prototype à l'abandon, me laisse songeuse surtout que tu l'associes à la place de l'humain sur elle.

La terre, est un lieu d'accueil sur lequel il est apparu et où il s'est installé en fonction de ses besoins naturels, créant des zones de vie dans certains endroits, laissant les autres libres, car considérés à l'époque comme non habitable, je parle ici évidement d'un temps tellement reculé que personne ne peut en témoigner, hormis les découvertes des archéologues et ethnologues.

Néanmoins, c'est le programme de géographie de tout élève de sixième en France, à savoir la répartition des hommes sur la planète.
Pour passer ensuite à la répartition des richesses, et là intervient l'humain, "costard cravate" qui consomme, surconsomme, et détruit royalement tout sur son passage.

La planète est ainsi concue qu'elle répond à tous les besoins de ses habitants, quelqu'ils soient, culturellement, sociologiquement, du touareg à l'inuit, malheureusement depuis le 19 ème siècle et la révolution industrielle, la terre n'est plus seulement nouricière, mais source de profit.
On peut même commencer par les grandes découvertes, dont le meilleur usage que l'homme a su en faire fut dans un premier temps de tuer des civilisations entières, et ensuite de créer un superbe commerce appelé triangulaire.

Mais surtout oublions ce pauvre humain, si gentil, qu'un destin funeste oblige à vivre sur une planète pas faite à son image, alors que sans cette planète, il n'existerai même pas.

Sinon je terminerai par ces questions :
L'homme qui apparait avant la planète, il en est où de l'évolution de son espèce ?
Néendertal, cromagnon, où dit civilisé à partir des premières cités, où encore aujourd'hui type Bill Gates.

Comment l'homme serait-il capable de créer un planète, en tant que lieu de vie ( atmosphère, cycle de l'eau, biologie, toutes les sciences possibles et imaginables) alors qu'il n'a pas encore été capable d'en comprendre le fonctionnement ?

Comment pourrait-il faire une planète qui lui convienne, alors qu'il est pluriel, l'être humain et que c'est à mes yeux sa seule richesse sinon ce ne serait plus un humain, mais une armée de clones et quel serait la cellule souche?

Si la planète répondait à tous ses besoins, l'homme aurait-il encore des combats à mener, des епvіеs à satisfaire, et donc par nature serait-il encore humain ?

J"adore ton sujet parcequ'il ouvre la porte à une infinité de possibilités toutes plus irréalistes les unes que les autres.

Je laisse la place aux autres, parce que là il y a de quoi dire.

Alors là je vais rester calme, posée, et juste donner ma réponse aux propos tenus en premier lieu.

L'homme est depuis son apparition son propre ennemi, et son pouvoir de destruction est sans limite.

Dire de la terre que c'est un prototype à l'abandon, me laisse songeuse surtout que tu l'associes à la place de l'humain sur elle.

La terre, est un lieu d'accueil sur lequel il est apparu et où il s'est installé en fonction de ses besoins naturels, créant des zones de vie dans certains endroits, laissant les autres libres, car considérés à l'époque comme non habitable, je parle ici évidement d'un temps tellement reculé que personne ne peut en témoigner, hormis les découvertes des archéologues et ethnologues.

Néanmoins, c'est le programme de géographie de tout élève de sixième en France, à savoir la répartition des hommes sur la planète.
Pour passer ensuite à la répartition des richesses, et là intervient l'humain, "costard cravate" qui consomme, surconsomme, et détruit royalement tout sur son passage.

La planète est ainsi concue qu'elle répond à tous les besoins de ses habitants, quelqu'ils soient, culturellement, sociologiquement, du touareg à l'inuit, malheureusement depuis le 19 ème siècle et la révolution industrielle, la terre n'est plus seulement nouricière, mais source de profit.
On peut même commencer par les grandes découvertes, dont le meilleur usage que l'homme a su en faire fut dans un premier temps de tuer des civilisations entières, et ensuite de créer un superbe commerce appelé triangulaire.

Mais surtout oublions ce pauvre humain, si gentil, qu'un destin funeste oblige à vivre sur une planète pas faite à son image, alors que sans cette planète, il n'existerai même pas.

Sinon je terminerai par ces questions :
L'homme qui apparait avant la planète, il en est où de l'évolution de son espèce ?
Néendertal, cromagnon, où dit civilisé à partir des premières cités, où encore aujourd'hui type Bill Gates.

Comment l'homme serait-il capable de créer un planète, en tant que lieu de vie ( atmosphère, cycle de l'eau, biologie, toutes les sciences possibles et imaginables) alors qu'il n'a pas encore été capable d'en comprendre le fonctionnement ?

Comment pourrait-il faire une planète qui lui convienne, alors qu'il est pluriel, l'être humain et que c'est à mes yeux sa seule richesse sinon ce ne serait plus un humain, mais une armée de clones et quel serait la cellule souche?

Si la planète répondait à tous ses besoins, l'homme aurait-il encore des combats à mener, des епvіеs à satisfaire, et donc par nature serait-il encore humain ?

J"adore ton sujet parcequ'il ouvre la porte à une infinité de possibilités toutes plus irréalistes les unes que les autres.

Je laisse la place aux autres, parce que là il y a de quoi dire.

J'adore aussi ton exposé, l'analyse des réponses est d'un plus intéressant,
Merci à toi

L'homme n'est que de passage sur la Terre, ou "locataire" comme le dit Etiaw. La Terre n'a jamais été un havre de paix, la nature est lunatique et les périodes glaciaires ont toujours été suivies de périodes сhаuԁеs, il y a toujours eu des régions arides et des régions souriantes.
L'homme n'est que de passage, il a certes laissé des cicatrices ргоfопԁеs, mais ne peut pour l'instant déstabiliser la nature.
L'homme n'est que de passage, il est donc hors de question qu'il module la terre à son image, il a déjà fait assez de dégats et il n'arrivera de toutes les façons jamais à trouver un accord global et mondial pour ce remodelage, chaque homme ne voyant que son propre nombril.

L'homme n'est que de passage sur la Terre, ou "locataire" comme le dit Etiaw.

Euh, il s'appelle Aubert le monsieur qui a écrit et composé locataire... c'est pas moi.

Je ne suis même pas capable d'aligner 3 accords sur une guitare.