Il faudrait ne pas confondre, si je puis me permettre, désaccord, franchement exprimés, et engueulades, avec emploi de mots offensants, et gestes à l'appui.
Je comprends très bien que l'on peut rêver à une communauté sans dissensions, sans querelles, sans aigreurs ; la seule communauté de ce type que je connaisse s'appelle le cimetière.
Je comprends très bien que, dans un monde qui serait hostile aux homos, l'on puisse rêver à une сhаuԁе communion ; mais au prix de quelles hypocrisies ?
Et je comprends très bien, aussi, que tout un chacun n'a pas la même tolérance aux désaccords que d'autres, et qu'ils en conçoivent des scénarios catastrophiques. Mais prenons les sujets abordés aujourd'hui : y-a-t-il eu foire d'empoigne ou désaccord, et comment ça s'est exprimé ?
La fonction des forums est-elle de créer une unanimité donne d'avance, un consensus ou de nous permettre des discussions ?
La discussion vivifie. Le désaccord est audible, tant qu'il n'est pas injurieux. Le consensus, pour se tenir сhаuԁ, est un poison de la pensée et des relations humaines.
Me semble-t-il.


