Homoparentalité (page 2)

Je suis perplexe face à une telle formulation.
Il y a deux nécessités qui s'affrontent : la nécessité de respecter la vérité biologique et de nommer les géniteurs directs d'une enfant, ses origines.
Il y a une autre nécessité : constater qui élève un enfant, et ce peut être deux hommes ou deux femmes.

Je crois que ces formulaires manquent au moins la nécessité de nommer les géniteurs.

En réponse au message de climax007 :

Je suis perplexe face à une telle formulation.
Il y a deux nécessités qui s'affrontent : la nécessité de respecter la vérité biologique et de nommer les géniteurs directs d'une enfant, ses origines.
Il y a une autre nécessité : constater qui élève un enfant, et ce peut être deux hommes ou deux femmes.

Je crois que ces formulaires manquent au moins la nécessité de nommer les géniteurs.

ce n'est pas une question biologique dans la loi française, le père n'est pas obligatoirement le géniteur
ce qui me gene c'est la denomination parce que je pense en père divorce

Et oui : avec le mariage pour tous on sais quand et comment ca commence mais on sais pas comment ca va évoluer par la suite....

.

En réponse au message de climax007 :

Je suis perplexe face à une telle formulation.
Il y a deux nécessités qui s'affrontent : la nécessité de respecter la vérité biologique et de nommer les géniteurs directs d'une enfant, ses origines.
Il y a une autre nécessité : constater qui élève un enfant, et ce peut être deux hommes ou deux femmes.

Je crois que ces formulaires manquent au moins la nécessité de nommer les géniteurs.

J'ai simplifié le problème en indiquant sur le carnet de santé l'identité du père même si , dans les deux cas , le désinvestissement était total .

C'est une bonne chose que les choses évoluent tout doucement !