Jubilé de platine (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de vinsang :

Si la monarchie ne servait à rien tu crois vraiment qu’elle serait encore debout ? Si elle parvient à se maintenir c’est la preuve qu’elle est indispensable, ne serait-ce sur le рlап symbolique. Mais dire ça c’est réducteur.

A mon avis personnel oui ca sert a que dalle ! D'autre pays se sont disons éloignés de la monarchie ! Sans trop de problème politique ou financier ! Les monachisme ses le passé il faut au moins l'admettre ! Croire à un rois ou une reine ces déplacés ! Surtout qu 'il ont perdu tout pouvoir de décision !:

En réponse au message de grosnounours06 :

A mon avis personnel oui ca sert a que dalle ! D'autre pays se sont disons éloignés de la monarchie ! Sans trop de problème politique ou financier ! Les monachisme ses le passé il faut au moins l'admettre ! Croire à un rois ou une reine ces déplacés ! Surtout qu 'il ont perdu tout pouvoir de décision !:

Au moins les Britanniques ont quelque chose, une institution qui les rassemblent (et on voit à quelle point l'unité est importante quand le Premier ministre est dans la tourmente...). Nous autres Français n'avons personne de plus haut que le Président et on ne peut pas dire qu'il fasse l'unanimité (et je ne parle pas que de Macron). Chaque candidat appelle au rassemblement mais on voit bien que ça ne prend pas entièrement et surtout que ça ne dure pas longtemps !

En réponse au message de vinsang :

Au moins les Britanniques ont quelque chose, une institution qui les rassemblent (et on voit à quelle point l'unité est importante quand le Premier ministre est dans la tourmente...). Nous autres Français n'avons personne de plus haut que le Président et on ne peut pas dire qu'il fasse l'unanimité (et je ne parle pas que de Macron). Chaque candidat appelle au rassemblement mais on voit bien que ça ne prend pas entièrement et surtout que ça ne dure pas longtemps !

Pas sur que si on aurait un (e) souverain (e) , qu'il ou elle seraient adoré par les français ! Et je serai déçu que une partie du budget de la France vienne enrichir une famille royale ou autre ! Deja je suis contre les retraites dorées de nos politiques ! Alors payer quelqu'un a vie pour un nom ou un titre quelconque ces révoltants pour les pauvres du pays ! ( pourtant j'ai un non d'un ancien roi français)

En réponse au message de grosnounours06 :

Pas sur que si on aurait un (e) souverain (e) , qu'il ou elle seraient adoré par les français ! Et je serai déçu que une partie du budget de la France vienne enrichir une famille royale ou autre ! Deja je suis contre les retraites dorées de nos politiques ! Alors payer quelqu'un a vie pour un nom ou un titre quelconque ces révoltants pour les pauvres du pays ! ( pourtant j'ai un non d'un ancien roi français)

Je comprends tout à fait ton point de vue et il est très pertinent. Le sujet de la répartition des richesses est bien plus complexe que ça. Tu démontres toi-même qu'on peut vivre en dehors d'une monarchie mais que l'argent ne soit pas mieux réparti pour autant. Ce n'est donc pas tant l'argent le problème, mais la manière dont il est utilisé.

Je viens juste de comprendre un truc: Camilia, la femme du prince Charles, elle la être la reine qu'on sort.