quelle honte pour la France condamnée par la cour de justice européenne des droits de l'homme, ca la fout mal quand même pour le pays des droit de l'homme
un соuіllon de juge Français n'a pas trouvé mieux a faire que condamné une femme d'un certain âge pour faute dans une affaire de divorce parce qu'elle ne couchait plus avec son mari, en clair divorce parce que le devoir conjugal n'est pas respecter
amende pour la France évidemment mais au delà de ca, comment un juge peut encore se prétendre apte a trancher une affaire quand on est pas foutu de vivre avec son temps
pour moi c'est inconcevable qu'il ne soit pas radié et payer l'amende
JulienModérateur
24 janvier 2025 à 10:21
En réponse au message de pifou :
quelle honte pour la France condamnée par la cour de justice européenne des droits de l'homme, ca la fout mal quand même pour le pays des droit de l'homme
un соuіllon de juge Français n'a pas trouvé mieux a faire que condamné une femme d'un certain âge pour faute dans une affaire de divorce parce qu'elle ne couchait plus avec son mari, en clair divorce parce que le devoir conjugal n'est pas
...
La jurisprudence évoluera dans le bon sens après cette affaire. Et ce sera une occasion de revoir la loi pour préciser que le refus de relation sехuеllе n'est pas un manquement aux obligations du mariage.
craig_lyner
Dieu tout puissant
24 janvier 2025 à 10:25
Une absurdité absolue. Une justice à géométrie variable. Et on médiatise ce fait, quelle honte !et pauvre dame.
pifou
Membre suprême
24 janvier 2025 à 10:32
En réponse au message de craig_lyner :
Une absurdité absolue. Une justice à géométrie variable. Et on médiatise ce fait, quelle honte !et pauvre dame.
en fait pour une fois que les médias ont raison de donner cette information, on ne va pas les critiquer
pifou
Membre suprême
24 janvier 2025 à 10:33
En réponse au message de Julien :
La jurisprudence évoluera dans le bon sens après cette affaire. Et ce sera une occasion de revoir la loi pour préciser que le refus de relation sехuеllе n'est pas un manquement aux obligations du mariage.
revoir la loi n'est pas nécessaire en fait, les députés ont autre chose a foutre
par contre tous les soi disant juges n'ont rien a foutre dans un tribunal
sim.s-heart
Dieu tout puissant
24 janvier 2025 à 11:34
En réponse au message de pifou :
en fait pour une fois que les médias ont raison de donner cette information, on ne va pas les critiquer
C'est tout à fait ça
sim.s-heart
Dieu tout puissant
24 janvier 2025 à 11:36
En réponse au message de Julien :
La jurisprudence évoluera dans le bon sens après cette affaire. Et ce sera une occasion de revoir la loi pour préciser que le refus de relation sехuеllе n'est pas un manquement aux obligations du mariage.