Krakatoa, les derniers jours (page 2)

Dans ma région .. de plus en plus peuplée également .. on reproche aux politiques de faire construire dans des zones inondables ... Mais toutes les zones sont inondables par ici .. ou presque ...
Donc, à part un contrôle draсопien des naissances, je ne vois pas

Une zone inondable n'est pas un no man's land, il faut tout simplement intégrer qu'on ne construit pas dans ces zones avec les mêmes normes qu'en plein cœur de Paris, un peu comme ce qui se fait justement dans le domaine des risques sismiques, Dieu merci, ils n'ont pas déclaré San Francisco inconstructible.

On construit des maisons sur pilotis alors ?

San Francisco ... En cas de séisme majeur, la ville est rayée de la carte ... Bâtiments aux normes ou pas ...

Les pilotis c'est l'ancienne méthode. Cela dit, ça marchait plutôt bien. Par contre sur le principe, la surélévation des constructions, la canalisation des eaux, etc... Ce n'est pas une question de technologie mais de coût.

Concernant San Francisco, évidemment avec un séisme d'amplitude 9, il ne restera pas grand chose.

Plus par un éventuel tsunami que par le séisme lui-même je pense.
Idem pour Los Angeles, même si la situation géographique de San Francisco laisse à penser que le pire soit à craindre par là.
D'ailleurs, sur tout le nord de la Californie, des panneaux routiers indiquent régulièrement "zone de tsunamis"