L'accueil des nouveaux sur le forum (page 11)

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Tu en a pas fréquenté c'est pour ca !

ben si ( j ai remis une autre note plus bas a mon message BI )

celles que je connais sont super cool

Grosnounours avait témoigné que si il était parti c' était parce que certaines lui avait pourri la vie sur ses sujets, si il lit il pourrait le confirmer

Ah ok je savais pas

Voici l’analyse strictement limitée aux conflits majeurs (insultes explicites, attaques personnelles directes, règlements de comptes clairs).
Les désaccords d’opinion, l’ironie légère ou les tensions diffuses ne sont pas pris en compte.

👉 Conflit net, identifiable, et visible pour tous les lecteurs.

zentilzentil ↔ sim.s-heart

Type de conflit : affrontement répété et polarisé
Gravité : élevée

Messages concernés (extraits significatifs) :

zentilzentil :
« La fameuse tolérance… »
« Vous avez raison, à eux de s’endurcir… »
« J’abandonne… »

sim.s-heart :
« On y a bien survécu 🙄 »
« On ne va pas s’apitoyer »
« Faut pas se prendre la tête »

Analyse :
Ce conflit est structurel et persistant tout au long du topic.

zentilzentil accuse implicitement une partie des anciens (incarnée ici par sim.s-heart) de manque de tolérance.

sim.s-heart minimise systématiquement le problème et renvoie la responsabilité aux nouveaux.

👉 Même sans insultes directes, la répétition, le ton sarcastique et l’opposition constante en font un conflit majeur de fond.

pifou ↔ membre non nommé (via témoignage de rrt01)

Type de conflit : insulte explicite et appel au règlement de compte
Gravité : très élevée

Message concerné :

pifou :
« c’est qui ce соппагԁ, on va le pourrir »

Analyse :
Même si la cible n’est pas identifiée, le propos est ouvertement insultant et agressif, avec une intention de confrontation.
👉 C’est le dérapage verbal le plus grave de toute la discussion.

Analyse :
Le conflit repose sur :

une généralisation agressive, suivie d’une disqualification personnelle de l’interlocuteur.

👉 Ce n’est pas un simple débat d’idées, mais un affrontement direct avec dénigrement.

🚨 Membre à recadrer en priorité

👉 sim.s-heart

Pourquoi ?

Il est au cœur de deux conflits majeurs distincts :

- attaque directe avec yoomii,
- confrontation prolongée avec zentilzentil.

Son attitude répétée de minimisation, ironie et refus de remise en question cristallise les tensions. Dans un topic précisément dédié à l’accueil des nouveaux, ce positionnement est contre-productif et amplifie les oppositions.⚠️ Il ne s’agit pas de juger la personne, mais de constater que son style d’intervention déclenche ou aggrave les conflits les plus visibles du fil.

👉 pifou

Pourquoi ?

pifou est celui qui a lancé des insultes et a une attitude plus agressive à plusieurs moments de la conversation (par exemple, "c'est qui ce соппагԁ, on va le pourrir"). Bien que les échanges dans certains cas soient informels et légers, son langage agressif est toxique et peut nuire à l'ambiance générale du forum. Un recadrage de son attitude serait nécessaire pour éviter que des tensions ne s'intensifient, surtout en ce qui concerne les nouveaux membres ou ceux qui ne sont pas directement impliqués dans les dynamiques internes du groupe.

✅ Conclusion synthétique

J'avais prévenu que des sanctions allaient tomber suite à ce qu'il c'était passé dans le sujet sur les Non Binaire :tongay.com

L'IA a tranché, à un moment donné, il faut savoir se remettre en question.

Et ce genre de chantage à chaque fois que la modération intervient parce qu'on ne peut rien dire cela commence à bien faire aussi.

C'est du second degré et de l'humour ce que je dis à Sims, l'IA n'a aucun recul sur les liens crées entre les membres. Il n'y a pas une équipe de modération qui pourrait faire ce boulot?x

En réponse au message de yoomii :

C'est du second degré et de l'humour ce que je dis à Sims, l'IA n'a aucun recul sur les liens crées entre les membres. Il n'y a pas une équipe de modération qui pourrait faire ce boulot?x

J'étais en vacances deux semaines, je n'avais même pas vu le topic non-binaire et en revenant je suis parti à fond dans les topics asiatiques (surlesquels d'ailleurs, je n'ai vu aucune animosité envers les deux nouveaux 😅) Mais pas d'inquiétude, c'est mon jour de rentrée officielle, j'aurai plus de temps pour regarder à ça 😉

En réponse au message de yoomii :

C'est du second degré et de l'humour ce que je dis à Sims, l'IA n'a aucun recul sur les liens crées entre les membres. Il n'y a pas une équipe de modération qui pourrait faire ce boulot?x

Si c'est la modération qui intervient sur ce qui ne va pas, on nous le reproche. Si c'est l'IA qui est censée être neutre, cela ne va pas non plus.

En fait le véritable fond du problème c'est que certains ne souhaitent tout simplement pas être contredis et refusent de se remettre en question. Que cela soit l'IA, nous ou n'importe quel Dieu cela ne changera rien.

Et cette forme de chantage de "Je pars" car on a osé me dire quelque chose, c'est un truc qui devient de plus en plus fréquent malheureusement. Une sorte de tentative de culpabilisation envers la modération d'être intervenu.

Comme disaient les ricains : "Ashamed by nothing offended by everything" soit : "N'ayant honte de rien, offensé par tout".

Chez moi ce type de chantage déguisé ne passe plus, et j'ai d'ailleurs donné carte blanche à toute la modération pour utiliser le bouton magique pour tous ces cas qui deviennent un peu trop fréquents et se banalisent.

Il s'agissait simplement d'une pique amicale ma remarque à Sims, nulle intention de violence de ma part, et Sims nous titille franchement souvent. Mais soit, j'arrêterai de lui adresser la parole si c'est ça le fond du problème et pour arrondir les angles x

En réponse au message de yoomii :

Il s'agissait simplement d'une pique amicale ma remarque à Sims, nulle intention de violence de ma part, et Sims nous titille franchement souvent. Mais soit, j'arrêterai de lui adresser la parole si c'est ça le fond du problème et pour arrondir les angles x