L'Occident et le «nucléaire iranien» - Politique & Droits des homosexuels

Lorsque le président israélien Shimon Peres a averti récemment de «la possibilité d'une attaque militaire contre l'Iran était plus proche qu'une option diplomatique», suivi d'un communiqué du bureau du Premier ministre israélien appelant «la communauté internationale à empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires qui représentent une menace pour la paix dans la région et dans le monde entier», immédiatement les relais sionistes et pro-sionistes engagent la polémique comme à l'accoutumée !

C'est malheureux de lire ce genre de propos sur ce site.
En tant qu'être libre, de pensées et d'actions, je trouve particulièrement dangereux qu'un pays dirigé par de sombres passéistes, des intégristes d'une pensée passée et révolue, particulièrement peu démocratique, puissent se doter de l'arme nucléaire !
J'ai à ma disposition des centaines de vidéos sur des lapidations de femmes soit disant аԁultèгеs, sur la pendaison de gays même mineurs, et des centaines de vidéos de discours d'hommes politiques dont le président et de leur façon de penser ! Cela fait froid dans le dos ! Il faut empêcher par n'importe quel moyen que ce pays se dote d'une arme aussi destructive.

Tes propos sont racistes et irresponsables et j'aimerais que tu les retires !

Si je me permets Asiat, car les mots ont un sens, je ne vois pas ce qu'il y a de ''raciste'' dans son propos, il ne faut pas non plus faire de mauvais rapprochements, qui feraient oublier l'essentiel.......

Du reste il est clair que l'Iran possède à sa tête un régime intolérant, dont il ne faut cesser de dénoncer les crimes, et l'ONU doit à tout prix empêcher à ses dirigeants de parvenir à l'obtention de l'arme nucléaire.

Si je me permets Asiat, car les mots ont un sens, je ne vois pas ce qu'il y a de ''raciste'' dans son propos, il ne faut pas non plus faire de mauvais rapprochements, qui feraient oublier l'essentiel.......

Du reste il est clair que l'Iran possède à sa tête un régime intolérant, dont il ne faut cesser de dénoncer les crimes, et l'ONU doit à tout prix empêcher à ses dirigeants de parvenir à l'obtention de l'arme nucléaire.

Désolé, mais ces propos sont dans la droite ligne d'un antisémitisme primaire, donc racistes

Si je me permets Asiat, car les mots ont un sens, je ne vois pas ce qu'il y a de ''raciste'' dans son propos, il ne faut pas non plus faire de mauvais rapprochements, qui feraient oublier l'essentiel.......

Du reste il est clair que l'Iran possède à sa tête un régime intolérant, dont il ne faut cesser de dénoncer les crimes, et l'ONU doit à tout prix empêcher à ses dirigeants de parvenir à l'obtention de l'arme nucléaire.

Désolé, mais ces propos sont dans la droite ligne d'un antisémitisme primaire, donc racistes

Je respecte ton avis, mais tu fais une lecture de ses propos qui n'est pas universelle, chaque personne peut en faire une lecture différente, donc tout en te respectant je te rappelle que tu n'as pas à te placer en juge de ce qui est raciste ou pas, de ce qui doit être dit ou pas, nous avons une liberté d'expression sur nos opinions politiques et c'est bien de politique dont ce sujet parle, cessons de poser une étiquette antisémite voire fasciste sur tout discours qui se différencie d'une ''ligne droite'' de pensée qui devrait être imposée à tout le monde !

En général je reçois avec beaucoup de sympathie ta participation sur ce forum, mais sur ce point précis je dois dire que je te trouve un peu excessif, en particulier sur l'utilisation arbitraire du terme ''raciste'' qui perd alors tout son sens.

Si je me permets Asiat, car les mots ont un sens, je ne vois pas ce qu'il y a de ''raciste'' dans son propos, il ne faut pas non plus faire de mauvais rapprochements, qui feraient oublier l'essentiel.......

Du reste il est clair que l'Iran possède à sa tête un régime intolérant, dont il ne faut cesser de dénoncer les crimes, et l'ONU doit à tout prix empêcher à ses dirigeants de parvenir à l'obtention de l'arme nucléaire.

Désolé, mais ces propos sont dans la droite ligne d'un antisémitisme primaire, donc racistes

Je respecte ton avis, mais tu fais une lecture de ses propos qui n'est pas universelle, chaque personne peut en faire une lecture différente, donc tout en te respectant je te rappelle que tu n'as pas à te placer en juge de ce qui est raciste ou pas, de ce qui doit être dit ou pas, nous avons une liberté d'expression sur nos opinions politiques et c'est bien de politique dont ce sujet parle, cessons de poser une étiquette antisémite voire fasciste sur tout discours qui se différencie d'une ''ligne droite'' de pensée qui devrait être imposée à tout le monde !

En général je reçois avec beaucoup de sympathie ta participation sur ce forum, mais sur ce point précis je dois dire que je te trouve un peu excessif, en particulier sur l'utilisation arbitraire du terme ''raciste'' qui perd alors tout son sens.

Quand je vois les propos suivant :

immédiatement les relais sionistes et pro-sionistes engagent la polémique comme à l'accoutumée !

on ne peut plus parler de libre expression, mais bien de propos antisémites ! Je ne sais pas comment tu nommes l'antisémitisme, ou dois je comprendre que ce genre de pensées sont à assimiler à la liberté de pensée ?

Si je me permets Asiat, car les mots ont un sens, je ne vois pas ce qu'il y a de ''raciste'' dans son propos, il ne faut pas non plus faire de mauvais rapprochements, qui feraient oublier l'essentiel.......

Du reste il est clair que l'Iran possède à sa tête un régime intolérant, dont il ne faut cesser de dénoncer les crimes, et l'ONU doit à tout prix empêcher à ses dirigeants de parvenir à l'obtention de l'arme nucléaire.

Désolé, mais ces propos sont dans la droite ligne d'un antisémitisme primaire, donc racistes

Je respecte ton avis, mais tu fais une lecture de ses propos qui n'est pas universelle, chaque personne peut en faire une lecture différente, donc tout en te respectant je te rappelle que tu n'as pas à te placer en juge de ce qui est raciste ou pas, de ce qui doit être dit ou pas, nous avons une liberté d'expression sur nos opinions politiques et c'est bien de politique dont ce sujet parle, cessons de poser une étiquette antisémite voire fasciste sur tout discours qui se différencie d'une ''ligne droite'' de pensée qui devrait être imposée à tout le monde !

En général je reçois avec beaucoup de sympathie ta participation sur ce forum, mais sur ce point précis je dois dire que je te trouve un peu excessif, en particulier sur l'utilisation arbitraire du terme ''raciste'' qui perd alors tout son sens.

Quand je vois les propos suivant :

immédiatement les relais sionistes et pro-sionistes engagent la polémique comme à l'accoutumée !

on ne peut plus parler de libre expression, mais bien de propos antisémites ! Je ne sais pas comment tu nommes l'antisémitisme, ou dois je comprendre que ce genre de pensées sont à assimiler à la liberté de pensée ?

C'est, tout au plus, de l'antisionisme, et non pas de l'antisémitisme, d'ailleurs dans la phrase que tu cites il parle bien de ''relais'', ce n'est pas une démonstration de haine destinée à l'ensemble de la communauté juive, mais bien au milieu politico-médiatique.

Si je me permets Asiat, car les mots ont un sens, je ne vois pas ce qu'il y a de ''raciste'' dans son propos, il ne faut pas non plus faire de mauvais rapprochements, qui feraient oublier l'essentiel.......

Du reste il est clair que l'Iran possède à sa tête un régime intolérant, dont il ne faut cesser de dénoncer les crimes, et l'ONU doit à tout prix empêcher à ses dirigeants de parvenir à l'obtention de l'arme nucléaire.

Désolé, mais ces propos sont dans la droite ligne d'un antisémitisme primaire, donc racistes

Ta réponse prenait un ton haineux envers l'islam et les musulmans.
Je ne vois aucun antisémitisme, Si de parlé sur l'Iran pour toi démontrerait l'antisémitisme, alors ta réaction elle même et antisémitisme, envers les musulmans.
C'est à mon sens, un très mauvais raisonnement pour attiré l'attention des des mаîtге du monde( les juifs), Alors permit moi de te dire que j'ai diagnostiqué en toi une malade qui s'appel Islamophobie.

Ne fais pas de mauvais rapprochement à ton tour, il n'y a pas d'islamophobie dans ce qu'il a dit.

Je ne suis pas spécialement "calé" sur le sujet mais suffisamment pour me ranger au côté des propos d'Amourdalex.

Personnellement je crois que nous pouvons ne pas être d'accord avec la politique israélienne sans pour autant être antisémite. "L'on peut être pro-palestinien, sans être antisémite ou même anti-sioniste" comme le disait le groupe IAM dans leur message pour soutenir la "campagne un bateau français pour Gaza."

"La « lutte contre l’antisémitisme », telle qu’elle est menée actuellement, sans doute avec les meilleurs intentions du monde, ne fait que renforcer l’irritation que provoque toute censure et, dans ce cas d’espèce, ne fait que renforcer l’antisémitisme" comme l'écrit Jean Bricmont, Docteur en Sciences, professeur et écrivain.
(Cette phrase vous pourrez la lire dans l'article dont je laisse le lien ici-bas. Cet article porte sur un autre sujet mais il est suffisamment en lien avec les commentaires que je viens de lire, pour que je le porte à votre attention.

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-l-identite-juive-et-l-antisemitisme-par-88607775.html