TonGay.com : site de rencontre gay gratuit à 100%

romantiquedu14 Membre élite

6 janvier 2012 à 22:55

Oui, à la première récidive, je suis pour une castration physique et non pas seulement chimique. Et je suis volontaire pour les lui couper moi-même

Même point de vu mon Cher!!

0ppy Membre émérite

6 janvier 2012 à 23:51

Pour ;) !!

Les violeurs en général ! On va pas attendre qu'ils récidivent ! ^^

amourdalex Membre pionnier

7 janvier 2012 à 11:14

Coupeur de соuіllеs, un métier d'avenir. Vive le plein emploi.

pitch85 Membre élite

7 janvier 2012 à 16:25

Je suis également pour dès le premier signe de récidive.

blaxnlion Membre pionnier

7 janvier 2012 à 17:58

Totalement contre. Déjà parce que violer chimiquement le corps d'un individu, même un рéԁорhіlе, est presque pire que de violer tout court. Est-ce que si mon bras collait des baffes à tout le monde sans que je le décide vraiment, vous me couperiez le bras ? Non ? Alors laissez leurs hormones en paix.

Ensuite parce que c'est une pratique d'un autre âge. Est-il besoin de rappeler qu'un certain parti allemand faisait de même vers 1940 en croyant faire pour le mieux ? Et pour des raisons finalement pas très différentes que celles que vous proposez ici.

Et quand je vois que certains souhaiterainent ne pas attendre la récidive, j'ai peur. La рéԁорhіlіе est une maladie, et il y a mieux que de traiter les рéԁорhіlеs et compagnie comme des сhіепs hyper-libidineux : essayer de les soigner ! Bien sûr, ce n'est qu'une opinion, et je respecte la vôtre :) Salut !

zinneke Membre élite

7 janvier 2012 à 20:25

Totalement contre. Déjà parce que violer chimiquement le corps d'un individu, même un рéԁорhіlе, est presque pire que de violer tout court. Est-ce que si mon bras collait des baffes à tout le monde sans que je le décide vraiment, vous me couperiez le bras ? Non ? Alors laissez leurs hormones en paix.

Ensuite parce que c'est une pratique d'un autre âge. Est-il besoin de rappeler qu'un certain parti allemand faisait de même vers 1940 en croyant faire pour le mieux ? Et pour des raisons finalement pas très différentes que celles que vous proposez ici.

Et quand je vois que certains souhaiterainent ne pas attendre la récidive, j'ai peur. La рéԁорhіlіе est une maladie, et il y a mieux que de traiter les рéԁорhіlеs et compagnie comme des сhіепs hyper-libidineux : essayer de les soigner ! Bien sûr, ce n'est qu'une opinion, et je respecte la vôtre :) Salut !

Ton point de vue est tout à fait respectable même si je ne suis pas de ton avis mais tu as le mérite de démontrer et d'argumenter ton opinion

ouhpinaize Membre élite

8 janvier 2012 à 10:30

Que l'on soit pour ou contre ce n'est pas nous qui décidons ! Et pourquoi castrer quand on pourrait tout simplement les guillotiner ?? lol

blaxnlion Membre pionnier

8 janvier 2012 à 16:18

Totalement contre. Déjà parce que violer chimiquement le corps d'un individu, même un рéԁорhіlе, est presque pire que de violer tout court. Est-ce que si mon bras collait des baffes à tout le monde sans que je le décide vraiment, vous me couperiez le bras ? Non ? Alors laissez leurs hormones en paix.

Ensuite parce que c'est une pratique d'un autre âge. Est-il besoin de rappeler qu'un certain parti allemand faisait de même vers 1940 en croyant faire pour le mieux ? Et pour des raisons finalement pas très différentes que celles que vous proposez ici.

Et quand je vois que certains souhaiterainent ne pas attendre la récidive, j'ai peur. La рéԁорhіlіе est une maladie, et il y a mieux que de traiter les рéԁорhіlеs et compagnie comme des сhіепs hyper-libidineux : essayer de les soigner ! Bien sûr, ce n'est qu'une opinion, et je respecte la vôtre :) Salut !

Ton point de vue est tout à fait respectable même si je ne suis pas de ton avis mais tu as le mérite de démontrer et d'argumenter ton opinion

Merci, zinneke ! Et tu as le mérite de respecter mon opinion, c'est agréable ;)

plumedange Membre pionnier

8 janvier 2012 à 16:26

Je suis pour et en plus les mettre dans un champs de taureau le сul a l'air avec une cible rouge au milieu

hellosailor Membre occasionnel

20 janvier 2012 à 10:21

Totalement contre. Déjà parce que violer chimiquement le corps d'un individu, même un рéԁорhіlе, est presque pire que de violer tout court. Est-ce que si mon bras collait des baffes à tout le monde sans que je le décide vraiment, vous me couperiez le bras ? Non ? Alors laissez leurs hormones en paix.

Ensuite parce que c'est une pratique d'un autre âge. Est-il besoin de rappeler qu'un certain parti allemand faisait de même vers 1940 en croyant faire pour le mieux ? Et pour des raisons finalement pas très différentes que celles que vous proposez ici.

Et quand je vois que certains souhaiterainent ne pas attendre la récidive, j'ai peur. La рéԁорhіlіе est une maladie, et il y a mieux que de traiter les рéԁорhіlеs et compagnie comme des сhіепs hyper-libidineux : essayer de les soigner ! Bien sûr, ce n'est qu'une opinion, et je respecte la vôtre :) Salut !

Enfin quelqu'un qui en a dans la tète !!!
Les рéԁорhіlеs, les violeurs sont malades, ils perdent toute notion de ce qui est vrai ou pas, ils sont contrôlés par des pulsions, et même si on les "castrent" c'est leurs sехe que l'on va enlever et non pas le désir de faire du mal
vous comprenez ? ca ne servirait a rien du tout , cars il y aurait toujours ce désir de "viol" dans leurs esprits.
Donc ce n'est en aucun cas une bonne solution

Try again !

La castration (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

Forum Politique & Droits des homosexuels Discussions sur la politique et nos différents droits en tant que gay.

Sujet de discussion : La castration