La communication (page 4)

Et puis... je dirais mm plus... il y a entendre et entendre...
Je peux t'entendre sans écouter après je vois ce que j'en fais
je peux t'écouter et réussir à t'entendre, te comprendre ou simplement admettre ce que tu dis,le recevoir.

Le bruit n'est que la réponse du couple oreille-cerveau à la vibration causée par le rocher qui tombe... s'il y a personne pour l'entendre, la vibration existera toujours, mais cette vibration ne sera pas convertie en bruit par des oreilles-cerveaux vu qu'il n'y a personne.

Le bruit n'est que la réponse du couple oreille-cerveau à la vibration causée par le rocher qui tombe... s'il y a personne pour l'entendre, la vibration existera toujours, mais cette vibration ne sera pas convertie en bruit par des oreilles-cerveaux vu qu'il n'y a personne.

J'aime bien cette réponse, en fait je cherchais à la mettre en forme mais je n'y arrivais pas...merci à toi

C'est marrant, notre prof de philo nous avait donné l'exemple de la pomme qui tombe de l'arbre. Le bruit c'est un stimuli sonore qu'on interprète que si on l'entend. C'est nous qui décidons de ce qui est bruit, c'est notre cerveau qui nous fait interpréter l'action comme "bruit". Pour moi, si personne n'est là, il n'y a pas d'interprétation, il n'y a pas de bruit, nous n'avons pas traité l'information. Et si nous sommes là mais que "nous" sommes sourds, le caillou fait-il tout de même du bruit????

Enfin,quelque chose d'intéressant:
- " C'est notre cerveau qui nous fait interpréter l'action comme - bruit - "
Et si la communication n'était qu'affaire d'interprétation?
L'environnement ( qu'on le veuille ou non ) communique en permanence des informations.
Lorsque le rocher était sur le point de tomber, il n'a pas dit: " attention je vais tomber!!"
Pourtant cette information existe; si je la perçois, je préviens les autorités compétentes, sinon, je laisse le rocher tomber et je valide les conséquences qui s'en suivent.

Exactement, c'est pourquoi la communication prête tant à confusion, parce que chacun l'interprète à sa façon, avec ses propres affects.

Oui, parce que la communication est une affaire tout d'abord de PERCEPTION.
Mais pas seulement, c'est aussi la transmission d'un information. Il se produit alors une ACTION sur celui qui reçoit l'information et il y a alors un effet rétroасtіf sur celui qui a émis l'information , qui à son tour est influencé.
On peut dire que la communication est un trafic d'influence. ( où l'interprétation à son mot à dire )

C'est marrant, notre prof de philo nous avait donné l'exemple de la pomme qui tombe de l'arbre. Le bruit c'est un stimuli sonore qu'on interprète que si on l'entend. C'est nous qui décidons de ce qui est bruit, c'est notre cerveau qui nous fait interpréter l'action comme "bruit". Pour moi, si personne n'est là, il n'y a pas d'interprétation, il n'y a pas de bruit, nous n'avons pas traité l'information. Et si nous sommes là mais que "nous" sommes sourds, le caillou fait-il tout de même du bruit????

ce bruit ce transformera en vibrations

Enfin,quelque chose d'intéressant:
- " C'est notre cerveau qui nous fait interpréter l'action comme - bruit - "
Et si la communication n'était qu'affaire d'interprétation?
L'environnement ( qu'on le veuille ou non ) communique en permanence des informations.
Lorsque le rocher était sur le point de tomber, il n'a pas dit: " attention je vais tomber!!"
Pourtant cette information existe; si je la perçois, je préviens les autorités compétentes, sinon, je laisse le rocher tomber et je valide les conséquences qui s'en suivent.

bah dis escuse nous de ne pas etre au niveau , tu sais c est pas toujours facile d etre maladroit

Bonjour, qui a dit que tu était maladroit?
Personne, c'est toi qui a interprété mon information et qui t'es senti maladroit alors que tu ne l'est pas.
En tous les cas, voici un bel exemple d'interprétation!!!