Connexion :

La crèche de la discorde (page 6) - Religions & croyances diverses

Sujet de discussion : La crèche de la discorde
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 6 décembre 2014 à 08:53
    Certains hommes politiques - ou contributeurs à ce débat - dissimulent mal, derrière cette défense des "crèches religieuses municipales" (le seul fait d'écrire ce quasi-oxymore juridique m'esquinte les sommités dermiques des phalanges), une islamophobie latente qui ronge son frein. Et voilà qu'on nous ressert, tièdement réchauffé par un mauvais feu de tout bois, les prières de rues, et les repas hallal !

    .

    Bonjour Ygg,

    Quoi qu'il en soit, on peut quand même se poser la question : pourquoi interdit-on cette crèche (celle de Nantes) aujourd'hui, alors qu'elle était autorisée depuis 22 ans sans gêner personne ?


  • yggdrasil Membre élite
    yggdrasil
    • 6 décembre 2014 à 09:08
    Certains hommes politiques - ou contributeurs à ce débat - dissimulent mal, derrière cette défense des "crèches religieuses municipales" (le seul fait d'écrire ce quasi-oxymore juridique m'esquinte les sommités dermiques des phalanges), une islamophobie latente qui ronge son frein. Et voilà qu'on nous ressert, tièdement réchauffé par un mauvais feu de tout bois, les prières de rues, et les repas hallal !

    .

    Bonjour Ygg,

    Quoi qu'il en soit, on peut quand même se poser la question : pourquoi interdit-on cette crèche (celle de Nantes) aujourd'hui, alors qu'elle était autorisée les autres années ?



    Ce n'est pas parce qu'une violation du principe de laïcité a existé pendant de nombreuses années, qu'il faut continuer persévérer dans la violation du droit. Mutatis mutandis, c'est aussi stupide que de dire "pourquoi emprisonner cet homme maintenant, alors qu'il viole impunément depuis 15 ans ?" Au moment où l'on se rend compte que le droit a été violé, on prend des mesures pour faire cesser cette violation.

  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 6 décembre 2014 à 09:14


    Ce n'est pas parce qu'une violation du principe de laïcité a existé pendant de nombreuses années, qu'il faut continuer persévérer dans la violation du droit. Mutatis mutandis, c'est aussi stupide que de dire "pourquoi emprisonner cet homme maintenant, alors qu'il viole impunément depuis 15 ans ?" Au moment où l'on se rend compte que le droit a été violé, on prend des mesures pour faire cesser cette violation.


    Pas très convaincu de l'argument, je pense qu'il faut chercher plus loin, bref ...


  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 6 décembre 2014 à 09:17
    Dans ces conditions, une attitude prévaut, dans la sphère des pouvoirs publics. Cette attitude est prudente. Elle est juste, aussi. Le corolaire d'une liberté individuelle des cultes bien ordonnée est le principe de neutralité stricte des services publics. La loi de séparation de l’Église et de l’État est un principe fondamental reconnu par les lois de la République. A ce titre, il a valeur constitutionnelle. Il s'impose aux lois. Par voie de conséquence, ou en absence de lois spécifiques, il s'impose aux différents agents et aux services de l’État, ou œuvrant au nom de celui-ci. L'interdiction de la crèche chrétienne n'est ni un abus de laïcité, ni de la dictature républicaine. C'est l'expression de la laïcité elle-même, dans son plus simple appareil, avec l'idée d'un traitement égal des différents cultes pratiqués par les citoyens français, et par les résidents sur le territoire national.

    Tout à fait. J'ajouterai que l'Etat sous la présidence de N.Sarkozy, a réaffirmé avec excès, bien que motivé par une xénophobie palpable, le principe de la laïcité, maintenant, on attend de chaque religion, qu'elle ne s'impose plus au public, cela vaut également pour les chrétiens, que voulez-vous ? Lorsque l'on crache en l'air...
  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 6 décembre 2014 à 10:11
    On se prend son mollard sur la tronche ?
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 6 décembre 2014 à 10:20
    TOUTAFAY !
  • yggdrasil Membre élite
    yggdrasil
    • 6 décembre 2014 à 11:07


    Ce n'est pas parce qu'une violation du principe de laïcité a existé pendant de nombreuses années, qu'il faut continuer persévérer dans la violation du droit. Mutatis mutandis, c'est aussi stupide que de dire "pourquoi emprisonner cet homme maintenant, alors qu'il viole impunément depuis 15 ans ?" Au moment où l'on se rend compte que le droit a été violé, on prend des mesures pour faire cesser cette violation.


    Pas très convaincu de l'argument, je pense qu'il faut chercher plus loin, bref ...



    Pas très convaincu par ceux défendent l'application d'un droit à géométrie variable, seulement pour les causes auxquelles ils sont sensibles. Bref...

  • cactus_sss Membre suprême
    cactus_sss
    • 6 décembre 2014 à 11:17
    C'que vous pouvez être sérieux, alors ! ...
  • yggdrasil Membre élite
    yggdrasil
    • 6 décembre 2014 à 11:46
    C'que vous pouvez être sérieux, alors ! ...

    Ouai, t'as raison. Je t'avoue que parfois je m'ennuie moi-même, de moi-même...
  • vinsang Membre suprême
    vinsang
    • 6 décembre 2014 à 11:47
    C'que vous pouvez être sérieux, alors ! ...

    Ouai, t'as raison. Je t'avoue que parfois je m'ennuie moi-même, de moi-même...

    Alors imagine l'impact sur les autres !

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !