Le couronnement du roi Charles III (page 32)

En réponse au message de lunedargent :

Va faire soigner ta parano, nous ne sommes pas là pour régler tes problèmes. ? J'ai été très très patient depuis tout ce temps mais au bout d'un moment, te voir ouinouinter à chaque fois que tu prends la mouche pour un rien, c'est fatiguant car c'est H24.

Si t'es fatigué , va te coucher ;

A la base ce n'est pas a toi que je répondais mais tu es venu ramener ta fraise : vite sauvons le soldat sim , et ton verbe oinointer ,tu sais où tu peux te le mettre

Pour ton information, il te suffit de me bloquer et tu ne verras plus mes commentaires, alors ! Elle est pas belle la vie !

Pendant ce temps là , l'autre соп a sorti le pop corn et comte les points !

En réponse au message de yannboy2.0 :

Si t'es fatigué , va te coucher ;

A la base ce n'est pas a toi que je répondais mais tu es venu ramener ta fraise : vite sauvons le soldat sim , et ton verbe oinointer ,tu sais où tu peux te le mettre

Pour ton information, il te suffit de me bloquer et tu ne verras plus mes commentaires, alors ! Elle est pas belle la vie !

A la base, j'ai répondu à la question de Gil. ? Tu es tellement parano que tu réinventes l'histoire pour qu'elle concorde avec tes délires. ?

Mais arrêtez les mecs quoi! Sub va censurer le topic, ça m'étonne qu'il ait pas encore censuré certains de vos messages.

C'est mon topic à moi, je veux le garder

En réponse au message de lunedargent :

A la base, j'ai répondu à la question de Gil. ? Tu es tellement parano que tu réinventes l'histoire pour qu'elle concorde avec tes délires. ?

Arrête de mе ргепԁге pour un соп , , c'est moi qui est sorti le terme wookisme dans le débat, et en répondant à Gil tu me fais passer pour un facho ,et maintenant pour un parano , et en plus tu dis que je délire , eh bien je te dis "va te faire foutre!"

En réponse au message de gill92 :

Mais arrêtez les mecs quoi! Sub va censurer le topic, ça m'étonne qu'il ait pas encore censuré certains de vos messages.

C'est mon topic à moi, je veux le garder

Je comprends, je connais les risques, et j'assume , d'ailleurs je sais que je vais être exclu mais jamais je ne m'ecraserais devant le fan club de Sim

En réponse au message de yannboy2.0 :

Arrête de mе ргепԁге pour un соп , , c'est moi qui est sorti le terme wookisme dans le débat, et en répondant à Gil tu me fais passer pour un facho ,et maintenant pour un parano , et en plus tu dis que je délire , eh bien je te dis "va te faire foutre!"

En réponse au message de yannboy2.0 :

Je comprends, je connais les risques, et j'assume , d'ailleurs je sais que je vais être exclu mais jamais je ne m'ecraserais devant le fan club de Sim

Ce n'est pas parce que Lyric écrit une connerie que cette dernière est vrai. ? Je ne fais parti d'aucun fan club de qui que ce soit.

En réponse au message de lunedargent :

Ouai, je suis d'accord XD, Yann tu soûles avec ton "wokisme" à toutes les sauces. XD

Ensuite, il faut savoir que Queen Charlotte est un spin-off de la sérieLa Chronique des Bridgerton qui est une fiction et non une série historique. Elle prend néanmoins en compte des événements réellementsurvenus tout en prenant quelques libertés. (Au passage, c'est une série très sympa)

Les origines de Charlotte

...

J'ai du mal à croire qu'à l'époque, en Angleterre, ils aient accepté que le roi d'Angleterre épouse une femme noire issue d'une relation adultérine avec une maure. Et puis ça aurait fait grand bruit à l'époque non? Alors que là, des siècles plus tard seulement, des historiens se posent la question. Est ce que ce sont des vrais "historiens" au moins ?

Mais bon, je ne suis pas qualifié pour trancher évidemment.

En tout cas, j'ai vu un des fameux tableaux sensé montrer une femme avec des traits africains.... Bof, c'est pas évident du tout : moi je vois une femme blanche peinte par un mauvais peintre, donc les traits du visage sont grossier.

En tout cas merci pour toutes ces infos L'une, c'est très gentil de ta part.

Et du coup ça me donne plein d'idées de topic où tu pourrais nous éclairer de tes lumières . .. à suivre

PS: et j'essaye aussi de recadrer le topic

Tu fais bien de recadrer le topic, c'est assez enquiquinant de se disperser au grès des bêtises des uns et des autres. XD

Cette relation adultérine date quand même de quasiment 500 ans avant la naissance de Charlotte... donc bon, l'eau a coulé sous les ponts. XD Forcement eux à l'époque, ils n'avaient peut-être pas l'information à porté de main. Et puis, la politique reste de la politique. L'unions à été contracté par intérêt, donc tu fais avec ce que l'autre partie te met dans la balance aussi.

Après l'Histoire n'est pas figée. Les historiens travaillent à l'écrire avec les informations qu'ils ont en mains à ce moment là. Si tu découvres des nouvelles éléments, tu vas forcement faire des ajustements. Je prend l'exemple de Catherine de Medicis qui avait jusqu'à peu une réputation très sombre mais que les historiens actuels ont réhabilité à l'aide de nouveaux éléments.

Je serais ravis d'apporter mes lumières pour des topics futurs, si bien sûr je connais le sujet ;p (bon au pire, je ferais des recherches pour structurer mes réponses au besoin. XD)