Jean-Christophe, je te rappelle que -de toute manière- tu n'as pas le droit, en vertu de la charte, de citer quelque pseudonyme que ce soit, car seul ton témoignage abonderait dans le sens que ces gens ne sont pas fréquentables (et ça, c'est de la diffamation !) &, de plus, que les forums ne sont pas un lieu de règlement de comptes (je le sais, j'ai été expulsé deux ou trois jours pour avoir cité un message fort injurieux qu'un membre m'avait adressé, en prenant bien évidemment le soin, pour mieux savourer sa vengeance de me "bloquer").
Par ailleurs, il est bien évident qu'ici, pas plus qu'ailleurs, la transparence n'existe ; la "transparence" (qui voudrait que chacun coïncide avec ce qu'il prétend être) n'existe que dans les scénarios de sociétés totalitaires où le secret, la "privacy" dirait les anglo-saxons, l'іпtіmе doivent être ехhіЬés dans une netteté ir-ré-pro-cha-ble ; il y a des masques sociaux ; il y a aussi des apparences plus ou moins fidèles à ce que l'on est ; et il y a de francs menteurs : et alors ?
Que se passe-t-il donc sur ce site qui "attire" ? Pour certains, ils sont ici comme on est au spectacle, mais qu'ils fassent gaffe, nous avons un immense pouvoir d'infection & de nuisance, ..., ah la séduction de "l'hétéro" par "l'homo" et vice-vегsа, cette comédie est d'un classique népuisable

Pour d'autres, tenez, moi, par exemple, homosexuel non pratiquant (et hétérosexuel non pratiquant !) depuis un certain temps

, trouvant du сhагmе & du chien à certaines femmes (et pourquoi pas, mmhhh ? serait-ce interdit ?), et qui pond du texte à défaut d'activités plus éгоtіԛuеs

, et qui en plus met en photo un héron d'il y a deux mille ans (plus ou moins)


oh que je suis suspect, non ?
Je vais vous dire : IL N'Y A PAS PLUS HÉTÉROSEXUELS QU'IL N'Y A D'HOMOSEXUELS !!! Il y a des commodités de classification, punto final, et bien des nuances qui échappent à cette bipartition !!!
Mais nous voilà bien loin du manque de fair-play de certain(e)s ! Je l'avoue !!!