Les grèves... en général (page 2)

Je pense que beaucoup de personnes que l'on ne connait pas se sont battues pour que l'on ait des congés payés, le droit de vote. le droit de grève, etc... et on en profite
Alors on fait grève quand on pense que c'est nécessaire et ce n'est pas (que) pour soi (parfois c'est mm une question d'éthique seulement) sinon les gouvernements deviennent anarchiques (on y arrive d'ailleurs)
Je hais l'individualisme !
pardon mais c'est comme ça !
biz

Oui les travailleurs se sont battus pour pouvoir, simplement, se syndiquer ; ils se sont battus pour la Sécurité Sociale (arrachée aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale) ; ils se sont battus pour avoir des retraites (regardez les statistiques édifiantes, du début du vingtième, quand il n'y avait pas de retraites, mais au mieux des caisses de secours mutuel entre travailleurs, édifiantes quant au pourcentage de ceux qui mourraient avant soixante ans). Il y a une longue chaîne d'êtres anonymes, qui ont dit "non" et qui ont conquis des droits. Ne perdons pas cette mémoire populaire !!!

Je rappellerai, par ailleurs, que la grève -que certains voudraient appeler une "prise d'otages"- coûte. Dans le Fonction Publique d'État, toute grève, quelle qu'en soit la durée, et n'affecterait-elle qu'une heure dans une journée, se paye par la perte intégrale d'une journée de salaire. --- Pour le cas où il passerait dans la tête de ceux qui ne savent pas, que le fonctionnaire -en plus de ne rien foutre, bien entendu- se verrait payé ses jours de grève. Nenni ; une loi (voté par les partis de droite) fait équivaloir toute heure de service non effectuée à une totalité de service non effectué, histoire de dissuader les fonctionnaires d'État de faire grève.

Je rappellerai, par ailleurs, que la grève -que certains voudraient appeler une "prise d'otages"- coûte. Dans le Fonction Publique d'État, toute grève, quelle qu'en soit la durée, et n'affecterait-elle qu'une heure dans une journée, se paye par la perte intégrale d'une journée de salaire. --- Pour le cas où il passerait dans la tête de ceux qui ne savent pas, que le fonctionnaire -en plus de ne rien foutre, bien entendu- se verrait payé ses jours de grève. Nenni ; une loi (voté par les partis de droite) fait équivaloir toute heure de service non effectuée à une totalité de service non effectué, histoire de dissuader les fonctionnaires d'État de faire grève.

On excusera les fautes d'orthographe !!!

Pourquoi met-on & en vertu de quel classification met-on un sujet aussi brûlant, actuel, comme la "grève", il est vrai que c'est "en général", dans la catégorie "défouloir" : il me semble que c'est introduire une distorsion et émettre, d'emblée, un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ?

Le droit de ne pas etre d'accord est tout à fait légitime c'est un des fondements de la démocratie . le syndicalisme est nécessaire utile vital quelque fois mais la prise d'otage est intolérable . revendiquer ses droits oki mais pas empécher les gens de partir bosser ou d'en revenir en bloquant tout . je suis d'accord je le répète pour remuer la 💩 mais pas la faire partager à des gens qui ne sont pas coupables des conneries du gouvernement

et pourquoi pas tout bloquer....aprés tout c est des petits courageux qui se battent pour tout les autre travailleur...la ou je suis pas d accord c e sont ceux qui font gréve dans leur lit ou leur canapé...ceci dit...vive les gréves,meme si elles sont parfois inutile...on est pas de moutons qui doivent аvаlег toute les lois ou connerie de nos politicien...d ailleurs on devrait en faire plus souvent en belgique contre la politique vereuse de nos chére politicien wallon...

Quel autre choix avons nous ?? aucune action ne touchant pas l'économie ne porte ses fruits. De plus, on peut tout simplement dire qu'on est réellement TOUS CONCERNES.
(je sais appliquer ce principe à ma petite personne malgré parfois des contraintes qui me prennent la tete !)

Pourquoi met-on & en vertu de quel classification met-on un sujet aussi brûlant, actuel, comme la "grève", il est vrai que c'est "en général", dans la catégorie "défouloir" : il me semble que c'est introduire une distorsion et émettre, d'emblée, un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ?

émettre un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ????
moi pas comprendre là !
Jusque là je suis tout à fait d'accord avec toi sur tout le reste...
à tes explications.... merci !
Car je SAIS ce que je fais et j'en connais les raisons et les motivations...

Pourquoi met-on & en vertu de quel classification met-on un sujet aussi brûlant, actuel, comme la "grève", il est vrai que c'est "en général", dans la catégorie "défouloir" : il me semble que c'est introduire une distorsion et émettre, d'emblée, un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ?

émettre un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ????
moi pas comprendre là !
Jusque là je suis tout à fait d'accord avec toi sur tout le reste...
à tes explications.... merci !
Car je SAIS ce que je fais et j'en connais les raisons et les motivations...

Classer ce sujet-là dans la catégorie "défouloir", quand bien même les administrateurs de ce site prennent la précaution de signaler qu'il s'agit de ce qui ne leur semble pas entrer dans les autres catégories, relève d'un jugement de valeur, car il y aurait donc des sujets "électгіԛuеs", sur lesquels on pourrait passer ses nerfs, et qui dispenseraient d'une réflexion un tant soit peu ordonnée & pensée, des sujets où l'on viendrait de délester d'un trop-plein de mauvaise humeur : c'est ce qui me semble biaiser le sujet de "la grève... en général" & et en faire un sujet qui, puisqu'il ne touche pas à l'homosexualité, ne concernerait que notre identité seconde de citoyen, lequel pourrait "se défouler" --- Pour un ensemble de forums de discussions, un mot pareil, avec ce qu'il implique d'agressivité non contenue, ça ne me semble pas la meilleure des choses. --- Les mots ont leur sens : "défouloir est péjoratif ; le mot, nommant une catégorie, n'incite pas à une discussion raisonnée ; ce qui est dommageable. --- Voilà pourquoi je parlerais même, à cause de ce mot "défouloir", de jugement a priori sur le tour que peut prendre la discussion & d'inflexion donnée vers l'étripage. --- Tel est le fil de ma pensée tel que je peux le dérouler pour te répondre.

Et puisque bises il y a, moi je te les fais bien sonores

Pourquoi met-on & en vertu de quel classification met-on un sujet aussi brûlant, actuel, comme la "grève", il est vrai que c'est "en général", dans la catégorie "défouloir" : il me semble que c'est introduire une distorsion et émettre, d'emblée, un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ?

émettre un jugement de valeur sur le tour que peut prendre la discussion ????
moi pas comprendre là !
Jusque là je suis tout à fait d'accord avec toi sur tout le reste...
à tes explications.... merci !
Car je SAIS ce que je fais et j'en connais les raisons et les motivations...

Classer ce sujet-là dans la catégorie "défouloir", quand bien même les administrateurs de ce site prennent la précaution de signaler qu'il s'agit de ce qui ne leur semble pas entrer dans les autres catégories, relève d'un jugement de valeur, car il y aurait donc des sujets "électгіԛuеs", sur lesquels on pourrait passer ses nerfs, et qui dispenseraient d'une réflexion un tant soit peu ordonnée & pensée, des sujets où l'on viendrait se délester d'un trop-plein de mauvaise humeur : c'est ce qui me semble biaiser le sujet de "la grève... en général" & et en faire un sujet qui, puisqu'il ne touche pas à l'homosexualité, ne concernerait que notre identité seconde de citoyen, lequel pourrait "se défouler" --- Pour un ensemble de forums de discussions, un mot pareil, avec ce qu'il implique d'agressivité non contenue, ça ne me semble pas la meilleure des choses. --- Les mots ont leur sens : "défouloir" est péjoratif ; le mot, nommant une catégorie, n'incite pas à une discussion raisonnée ; ce qui est dommageable. --- Voilà pourquoi je parlerais même, à cause de ce mot "défouloir", de jugement a priori sur le tour que peut prendre la discussion & d'inflexion donnée vers l'étripage. --- Tel est le fil de ma pensée tel que je peux le dérouler pour te répondre.

Et puisque bises il y a, moi je te les fais bien sonores

Voilà, avec les fautes de frappe & d'orthographe CORRIGÉES, ça va mieux.

Par ailleurs, j'ajouterais que, pour moi, le fait d'être citoyen, si l'on ne se conçoit pas en termes d'identités, diverses et multiples, variables et concomitantes, et si l'on veut aussi donner le pas à un aspect sur l'autre, le fait d'être un citoyen serait le terme englobant, premier, en ce qu'il implique une éthique de la conduite publique, et "homosexuel" serait une détermination seconde et secondaire. C'est pour cette raison, aussi, et parce que "homosexuel" -pour moi- ne constitue pas le tout d'une identité, ni son essence, ni sa base, que je trouve irritant ce classement d'un sujet, d'ordre social, "Les grèves... en général" dan ce fоuгге-tout, le "défouloir", mot péjoratif, qui n'invita pas à la réflexion.

J'ai déjà mis en son temps, un sujet sur les classifications de thèmes du forum...
En fait, à chaque fois, je classe ce que j'ai à dire dans défouloir car je ne trouve jamais d'autre endroit où le mettre mais bon... j'accepte la critique car elle me semble à propos !

Ceci dit, j'ai apprécié tes interventions quej'ai pu trouver justes et pour certaines en accord avec le fond de ma pensée.
et je maintiens : biz à toi, j'ai apprécié les sonores !

Alors face à l'avenir que ces "gens" nous réservent, misère, analphabétisme et chômage, à moins d'être un mouton shooté au tranxène 2000, il y a un haut-le-cœur, un mouvement de dégoût, une rage, qu'il importe de transformer en action collective. --- Il n'est pas vrai que les salariés et le patronat (et son gouvernement) aient les mêmes intérêts ; l'époque actuelle en est une démonstration chaque jour.

+ 100000