Louis de funès vs les sauvageons du psg (page 4)

En réponse au message de craig_lyner :

Hélas ils ne savent dire que "nous déplorons cette situation , nous la condamnons" --->aucune action exemplaire derrière ces mots peu crédibles , c'est vrai ! ^^

Maintenant, pour le montage avec Louis de Funès, la sagesse revient je crois à Gille92 qui indique bien précédemment de
ne pas prendre ce montage au 1er degré.

Mais, comme je l'ai indiqué aussi, ce montage est loin d'être dénué de sens...
Enfin, à chacun de l'interpréter à sa façon

Ce qui expliquerai certaines choses c'est que le Qatar, qui je le rappel finance l' islam radical dans le monde, avec ses pétro dollars paye pour installer en France certains mouvements ethno religieux je dit ca car ca s'est fait dans le passé

En réponse au message de tyron59 :

Maintenant, pour le montage avec Louis de Funès, la sagesse revient je crois à Gille92 qui indique bien précédemment de
ne pas prendre ce montage au 1er degré.

Mais, comme je l'ai indiqué aussi, ce montage est loin d'être dénué de sens...
Enfin, à chacun de l'interpréter à sa façon

Bien sûr qu'il ne faut pas le prendre au premier degré mais , me concernant , c'est sans comparaison ^^

Les films de De Funès sont des films d' une France où les gendarmes et policiers étaient respecté, les bandits tiraient pas sur eux

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Les films de De Funès sont des films d' une France où les gendarmes et policiers étaient respecté, les bandits tiraient pas sur eux

c'est d'une autre époque, effectivement , mais ils se faisaient aussi tirer dessus par certains brigands ! ce boulot n'était pas sans risque ! tout comme aujourd'hui même s'ils sont de plus en plus exposés socialement, juridiquement et pénalement :/

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Les films de De Funès sont des films d' une France où les gendarmes et policiers étaient respecté, les bandits tiraient pas sur eux

Bon allez, pour entrer un peu dans le détail et pour revenir au montage de Louis de Funès/PSG, je ne l'interprète PAS comme un lien direct avec les évènements liés à la victoire du PSG. Mais bien plutôt comme la triste décadence des valeurs promordiales de notre société, d'où le chaos actuel. Dans bien des niveaux.

Donc le football et ses accointances n'en représentent qu'une partie seulement !
Ce n'est donc PAS lui le responsable de tout. Il n'en est que la résultante...

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Ce qui expliquerai certaines choses c'est que le Qatar, qui je le rappel finance l' islam radical dans le monde, avec ses pétro dollars paye pour installer en France certains mouvements ethno religieux je dit ca car ca s'est fait dans le passé

Je voudrais revenir sur ton argument ^^

Cet argument mélange des éléments qui existent dans le débat public avec des généralisations qui demandent beaucoup de preuves.

je vais décomposer ta phrase ^^

« Le Qatar finance l’islam radical dans le monde »---> C’est une affirmation qui mérite d’être nuancée. Il existe des critiques documentées envers le Qatar concernant certains financements, notamment son soutien historique à des mouvements ou organisations islamistes dans différents contextes internationaux. Le Qatar a aussi eu une politique étrangère particulière, utilisant son influence financière et diplomatique. Mais dire simplement « le Qatar finance l’islam radical dans le monde » est une formulation très large : elle transforme un sujet complexe (types d’organisations, périodes, pays, nature des financements) en une accusation globale.

« avec ses pétrodollars, il paye pour installer en France certains mouvements ethno-religieux » --->Là, on passe à une affirmation beaucoup plus difficile à établir.

Il faudrait distinguer :

►des financements étrangers réels (qui peuvent exister pour des projets, associations, bâtiments, actions culturelles ou religieuses selon les cas) ;

►une stratégie coordonnée d’imрlапtation idéologique (qui nécessite des preuves précises : acteurs, flux financiers, objectifs, liens organisationnels).

Le mot « installer » est déjà une interprétation : il suppose une intention politique structurée.

Le point intéressant est que le Qatar a effectivement eu une politique d’influence internationale (comme beaucoup d’États riches : États-Unis, Russie, Chine, pays du Golfe, etc.) par :

• investissements,
• diplomatie,
• médias,
• partenariats,
• soft power.

Mais passer de « un État cherche de l’influence » à « il organise une transformation ethno-religieuse d’un pays »est à prendre avec des pincettes .

L’autre problème est l’expression :« mouvements ethno-religieux »

Elle mélange deux dimensions :

->l’ethnique (origine, identité),

->le religieux (croyance, pratique).

Un mouvement peut être religieux sans être ethnique, ou inversement. Le terme peut parfois servir à suggérer une menace globale plutôt qu’à décrire précisément un phénomène.

Certains États du Golfe ont parfois utilisé leurs moyens financiers pour exercer une influence religieuse ou politique à l’étranger. La question est de savoir quels financements existent réellement, à qui ils vont, et avec quels objectifs.

Mais dire que :« Le Qatar explique certaines choses en France »est trop vague. On risque de remplacer une analyse par une explication unique, alors que les phénomènes sociaux (radicalisation, tensions identitaires, communautarisme, violence politique, etc.) ont généralement plusieurs causes.

Il faut se méfier des raisonnements du type « j’ai trouvé un grand responsable unique, donc j’ai expliqué le problème ». Les grandes causes existent parfois, mais elles demandent des démonstrations solides !

En réponse au message de tyron59 :

Bon allez, pour entrer un peu dans le détail et pour revenir au montage de Louis de Funès/PSG, je ne l'interprète PAS comme un lien direct avec les évènements liés à la victoire du PSG. Mais bien plutôt comme la triste décadence des valeurs promordiales de notre société, d'où le chaos actuel. Dans bien des niveaux.

Donc le football et ses accointances n'en représentent qu'une partie seulement

...

La décadence est plus visible avec l'essor de la médiatisation , des réseaux sociaux ....ce qui était "invisible " ne l'est plus tout simplement !

Je dit ca car ca s'est déja produit, 2 ans aprés son arrivée au pouvoir en 83 Mitterrand avait ruiné la France, il à cherché de l' argent pour renflouer les caisses auprés de Reagan qui à pas voulu préter de l' argent il s'est tourné vers l' arabie saoudite avec ses pétro dollars, c est pas un hasard si par la suite apparait la marche de beurs et touche pas à mon pote etc...