Louis XX en Bretagne (page 7) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de pegase49 :

En réponse au message de rebel_heart :

En réponse au message de steph0908 :

En réponse au message de rebel_heart :

Aurait-il éventuellement des compétences particulières pour gouverner? x

Inutile d'être compétent quand on est juste né où il faut !

Aucun mérite quoi. Ce n'est pas la conception que je me fais d'un bon gouvernant x

Comme je l'ai dit plus haut le roi règne et le premier ministre gouverne.

J'ai expliqué l’intérêt de la monarchie constitutionnelle.

Je ne vais pas faire l’unanimité, c'est clair, mais ma conviction va en ce sens.

Mais en quoi la France s'en porterait mieux selon toi?

En réponse au message de lessismore :

Y a déjà assez de dépenses comme ça, on va pas non plus payer pour un roi nan ma ho!

ça coûtera moins cher qu'un président, sure!

En réponse au message de pegase49 :

En réponse au message de lessismore :

Y a déjà assez de dépenses comme ça, on va pas non plus payer pour un roi nan ma ho!

ça coûtera moins cher qu'un président, sur!

Moins cher que ce connard de Giscard? x

En réponse au message de rebel_heart :

En réponse au message de pegase49 :

En réponse au message de rebel_heart :

En réponse au message de steph0908 :

En réponse au message de rebel_heart :

Aurait-il éventuellement des compétences particulières pour gouverner? x

Inutile d'être compétent quand on est juste né où il faut !

Aucun mérite quoi. Ce n'est pas la conception que je me fais d'un bon gouvernant x

Comme je l'ai dit plus haut le roi règne et le premier ministre gouverne.

J'ai expliqué l’intérêt de la monarchie constitutionnelle.

Je ne vais pas faire l’unanimité, c'est clair, mais ma conviction va en ce sens.

Mais en quoi la France s'en porterait mieux selon toi?

Lis ce que j'ai écrit plus haut, là sont mes convictions Rebel...

Ce que vous êtes fatigants à toujours vouloir se répéter.

En réponse au message de rebel_heart :

En réponse au message de pegase49 :

En réponse au message de lessismore :

Y a déjà assez de dépenses comme ça, on va pas non plus payer pour un roi nan ma ho!

ça coûtera moins cher qu'un président, sur!

Moins cher que ce connard de Giscard? x

Il avait des diamants, lui!

Okaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyy on se détend Pegase x

Disons que j'ai toujours eu l'impression que tu nous trollais avec ce mec, je ne pensais pas que tu étais sérieusement royaliste x

Sauf que la les dépenses d'additionnent... Et moi j'ai pas епvіе de payer pour voir l'autre quiche faire son protocole et de la représentation.
Je ne crois pas qu'il soit rassembleur, la preuve les royalistes sont souvent conservateurs. Non non

En réponse au message de rebel_heart :

Okaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyy on se détend Pegase x

Disons que j'ai toujours eu l'impression que tu nous trollais avec ce mec, je ne pensais pas que tu étais sérieusement royaliste x

Si il y avait que Louis XX !

Une monarchie n'a jamais empêché nos amis britanniques ou espagnols d'avoir des problèmes "identitaires" donc le côté rassembleur my ass x

La République est un moindre mal x

En réponse au message de rebel_heart :

Okaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyy on se détend Pegase x

Disons que j'ai toujours eu l'impression que tu nous trollais avec ce mec, je ne pensais pas que tu étais sérieusement royaliste x

Faut s'en donner du mal pour crier haut et fort ses convictions.