Notre Dame de Paris en feu (page 15) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de jiminy :


Les contribuables français n'y seront pas de leur poche.

Je paye déjà pour la moquette de l élysée, pour la cravatte de Michel druker, pour un rond point à la con ou pour un film avec kev Adams alors au point où j en suis pourquoi pas une tuile de toit de merde.

Pour ce qui est des dons pour les monuments historiques, il n'y a pas à avoir de polémiques puisque si il n'y avait pas de dons, ce serait de toutes les manières l'Etat donc nous, qui mettrions la main à la poche

Alors que ca bénéficie à certains, ok c'est une niche fiscale mais qui dans le cas présent des monuments historiques bénéficie à l'ensemble des citoyens contribuables et évite au budget de sortir les capitaux.

Je ne comprends cependant pas que l'Etat refuse le don proposé par le Vatican.
Je ne comprends pas bien les implications et donc où se trouve l'objection ou la négation de cette proposition d'aide, qui somme toute, serait légitime pour le symbole catho

Même si bien sur ND de Paris est avant tout œсuménique

Serait ce pour que l'Eglise de Rome reste en dehors de la gestion du bâtiment appartenant à l' Etat laïc ?

Les réponses à toutes les questions seraient intéressantes pour comprendre le fonctionnement de cet imbroglio des monuments historiques religieux.

Ainsi lors de la construction de la seule cathédrale au 20ème siècle, celle d'Evry, pour laquelle le Pape Jean-Paul II est venu pour sa bénédiction

Sa construction à été très onéreuse, et là malgré la séparation de l'Eglise et de l'Etat, il y a eu un financement non négligeable fait par nos impôts en ""trichant"" sur l'appellation d'une partie "entre les doubles murs de cet édifice.

Il y a été inséré une importante bibliothèque (centre d'art sacré) dans l'espace entre deux murs d'enceintes afin que l'Etat, donc nous, puissions financer cette partie de façade intérieur/extérieur

Il me semble que c'était J.Lang qui était au taf à l'époque

Je ne reproche pas je constate et essaie de comprendre

En réponse au message de freaks :

C est un coup des gilets jaunes.

Je m autocite car j avais raison pour une fois
Un gilet jaune à été aperçu durant la catastrophe barbecuienne.
Ce n est pas une fake news mais une freaks news alors c est vrai.

Pinault qui refuse de profiter de la déduction fiscale sur 100 millions quand on donne à des associations/fondations caritatives c'est vraiment sympa de sa part !

http://www.leparisien.fr/economie/le-groupe-kering-de-francois-henri-pinault-aurait-soustrait-2-5-milliards-d-euros-d-impots-16-03-2018-7612854.php

En réponse au message de jiminy :

En réponse au message de pifou :

Juste avant il voulaient passer l'exonération a 90 pour cent au lieu de 66 alors sans arrière pensées , j'ai juste un peu de doute

Avant de dire des sottises, ainsi que ta copine du dessus, cours, courrez lire l'article de Luc Peillon, Libération, sur la défiscalisation des dons.

" Renoncement de François Pinault à la déduction fiscale sur son don, et de Jean-Jacques Aillagon à sa proposition d'étendre la déduction fiscale (90%) des «trésors nationaux» aux monuments".
Les contribuables français n'y seront pas de leur poche.

une idée est arrivée avant que Pinault ne renonce
alors peut être que c'est un vrai don et qu'il a répondu a la connerie d'un ancien ministre mais l'idée n'est pas venue toute seule

Vous pouvez me rappeler comment Pinault a fait fortune ?!

Au cas ou vous le saviez pas : depuis pas mal de temps Pinault heberge chez lui dans un de ses hotels particulier Jacques et Bernadette Chirac avec tout le service qui va avec
Les Chirac ont pendant longtemps passé leur vacances à St Tropez dans sa villa
Sans doute pour remercier Chirac d' avoir bien gouverné la France

Hihihi, un mec anglais vient me parler, et commence par me dire son soutien aux français pour l'incendie de ND

je l'en remercie

un peu après il me demande de voir ma flèche
en me fournissant des photos de la sienne

le comic se cache partout

j'ai brехіté la conversation

J'écoutais ce soir plusieurs émissions sur ND de Parsi, bien sur les polémiques sur les dons faisaient parti du jeu
Il a été évoqué aussi le budget de l'Etat pour l'ensemble des monuments historiques

Alors ND est à entrée gratuite et il parait que c'est normal pour que les croyants puissent se recueillir

Je suis rentré il y a qq jours d'un séjour à Barcelone

Pour visiter la Cathédrale qui n'a pas grand chose à montrer ni n'a la taille, l'envergure de ND j'ai payé une entrée à 7 €

Pour visiter la Sagrada Familia qui est d'une grande splendeur et d'une envergure démesurée, j'ai déboursé en tant que retraité 22 € (sans entrée des tours)

Alors si l'on faisait payer un droit d'entrée au 1er monument œсuménique de France cela permettrait peut être son entretient et ses réfections courantes, ce qui éviterais ces énormes travaux qui adviennent après 50 ans voir plus

Il y a bien d'autres églises gratuites dans Paris

En réponse au message de wolfi :


Alors si l'on faisait payer un droit d'entrée au 1er monument œсuménique de France cela permettrait peut être son entretient et ses réfections courantes, ce qui éviterais ces énormes travaux qui adviennent après 50 ans voir plus

Il y a bien d'autres églises gratuites dans Paris

Je suis d'accord avec toi. Une obole raisonnable soulagerait nos dépenses publiques pour l'entretien (enfin maintenant la reconstruction) d'un tel bâtiment. C'est un héritage universel que ND. Elle est certes sur notre sol, mais en fait elle appartient culturellement à l'Humanité.