Notre Dame de Paris en feu (page 3)

parfum-de-femme Membre élite

15 avril 2019 à 22:01

En réponse au message de coucoumevoilou :

Du calme messieurs,
Sérénité, et apaisement svp, merci

Où as tu vu que je n'étais pas serein

Il n'y a que la cathédrale qui s'échauffe ici…

coucoumevoilou Membre élite

15 avril 2019 à 22:02

En réponse au message de textoo :

Voir cet édifice bruler sans intervention aérienne, il n'y a pas de Canadair à Paris ???

Un canadair à Paris ? Impossible, vs ne connaissez pas la capitale,
De plus, d tonnes d'eau pourraient fer plus de dégâts...
Vieille architecture...Donc, pas adaptée aux hélicos...

wolfi Membre suprême

15 avril 2019 à 22:03

@Textoo, ca a été la réaction de Trump

mais on ne peut ignorer le nombre d'oeuvres d'arts que contient Notre Dame et je ne doute pas les services de sécurité ont du essayer de sortir pour ce qui pouvait l'être.

Bien sur un système à poudre pourrait faire l'affaire

Il faut aussi penser qu'un M3 d'eau pèse 1 tonne et que sous la charpente il y a une voute qui protège l'intérieur et le poids ajouté à la vitesse pourrait détruire cet ouvrage

textoo Légende urbaine

15 avril 2019 à 22:05

Bonsoir Coucou

En réponse au message de coucoumevoilou :

En réponse au message de textoo :

Voir cet édifice bruler sans intervention aérienne, il n'y a pas de Canadair à Paris ???

Un canadair à Paris ? Impossible, vs ne connaissez pas la capitale,
De plus, d tonnes d'eau pourraient fer plus de dégâts...
Vieille architecture...Donc, pas adaptée aux hélicos...

Impossible ? Je ne vois pas pourquoi, la Seine est à coté en plus !

parfum-de-femme Membre élite

15 avril 2019 à 22:05

En réponse au message de textoo :

Voir cet édifice bruler sans intervention aérienne, il n'y a pas de Canadair à Paris ???

Je pense qu'il y a eu un choix de fait consistant à tenter de préserver l'intérieur de la cathédrale et ce qui s'y trouvait.
Balancer des tonnes d'eau sur la vieille dame était peut-être pire que de laisser partir la toiture.
En plus, ça fumait bien jaune.

Je me demande si la notion de pollution (plomb et autres) n'a pas joué dans le fait que le bâtiment n'a pas beaucoup été arrosé…

textoo Légende urbaine

15 avril 2019 à 22:09

En réponse au message de wolfi :

@Textoo, ca a été la réaction de Trump mais on ne peut ignorer le nombre d'oeuvre d'art que contient Notre Dame que je ne doute pas les services de sécurité on tdu essayer de sortir pour ce qui pouvait l'être.

Bien sur un système à poudre pourrait faire l'affaire

Il faut aussi penser qu'un M3 d'eau pèse 1 tonne et que sous la charpente il y a une voute qui protège l'intérieur et le poids ajouté à la vitesse pourrait détruire cet ouvrage

Laisser brûler pendant une heure, si l'intervention avait été rapide avant la destruction de la toiture, il suffisait de lâcher à la bonne hauteur les dégâts auraient été surement moins importants

pifou Membre suprême

15 avril 2019 à 22:09

Une fois le bois brule l'incendie s'éteint , la charpente est un habillage la voute est en pierre pourvu qu'elle résiste

coucoumevoilou Membre élite

15 avril 2019 à 22:09

En réponse au message de textoo :

Bonsoir Coucou
En réponse au message de coucoumevoilou :

En réponse au message de textoo :

Voir cet édifice bruler sans intervention aérienne, il n'y a pas de Canadair à Paris ???

Un canadair à Paris ? Impossible, vs ne connaissez pas la capitale,
De plus, d tonnes d'eau pourraient fer plus de dégâts...
Vieille architecture...Donc, pas adaptée aux hélicos...

Impossible ? Je ne vois pas pourquoi, la Seine est à coté en plus !

Appelez les pimpon !!!!!!!
Et ts les bâtiments proches, je pense qu'ils savent ce qu'ils font...

50_nuances_de_bi Membre suprême

15 avril 2019 à 22:10

Claude Sarraute doit avoir peur

coucoumevoilou Membre élite

15 avril 2019 à 22:11

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Claude Sarraute doit avoir peur

Notre Dame de Paris en feu (page 3)

Sujet de discussion : Notre Dame de Paris en feu