Ortographe / prononciation (page 2)

L'orthographe est un CODE propre à la langue écrite, qui rend compte de l'огаl ET NE LE CALQUE PAS .

Il y a une grande logique à écrire "femme" et non "fame" car la langue est un système de famille de mots notamment : "femme", "féminin", "féminité". Et, par exemple, nous mettons des "s" aux noms pluriels, "s" qui ne se prononcent pas mais qui sont indispensables pour signifier le pluriel !

En résumé : Réformer l’orthographe d'une langue,
sous prétexte de mieux rendre ce qui se prononce, c'est une idiotie qui ne comprend rien à ce qu'est une orthographe !

L'orthographe doit, justement, marquer par des signes
ce qui ne se prononce pas et qui est indispensable à la compréhension d'un écrit !

Tout le reste est obscurantisme, et démagogie !

Gravons dans le marbre notre langue ancestrale, nul ministre ne pourra nous retirer cet héritage.

Belkacem bouhhhhhhh !

En réponse au message de nael-39 :

"Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot."

En tout cas c'est concluant, effectivement ça se lit sans trop de problèmes, mais ce n'est pas une raison pour sabrer notre belle et riche langue. Perso j'y tiens !! Nah !

Pour ton texte j'ai renoncé au correcteur d'orthographe ^^

et pourtant je fais de plus en plus de fautes a force de lire des phrases incohérentes déjà que je n'ai jamais été bon en orthographe

L’extrême inverse et bien je ne le lis pas, quand c'est trop chiader ça me fais caguer, ainsi notre ami 007 la plupart du temps je ne lis pas, ça me fatigue les neurones qu'il me reste, et sur mon île, on sais ce que c'est la Faattigguue

Metal,

beaucoup de gens font des fautes d'orthographe car ils n'ont pas une bonne mémoire "photographique" (çà a été testé).

Il s'agit d'avantage d'une lacune de mémoire visuelle que d'une lacune de logique de Français.

J'ai un pote sorti de l'université qui lit énormément toutes sortes de romans et autres ouvrages qu'il dévore, pourtant il est incapable d'écrire une phrase sans fautes d'orthographe; pas des fautes dues à une logique grammaticale non maitrisée comme l'accord des verbes, etc, mais l'ortho des mots eux mêmes!

Mais ceci n'est bien entendu pas une raison d'"abaisser" le niveau de la langue, évidemment.

Avant de "simplifier" l'orthographe, voyons d'abord les usages éclairés, pas les ignorances dues aux suppressions des heures de français dans les cursus scolaires.

Et, surtout, que l'on n'invoque jamais la prétendue difficulté supérieure d'apprentissage du français, sinon la langue galloise, le berbère, le chinois, ou l'arabe sont cuits ! L'orthographe de l'anglais est lui-même un bel ensemble de conventions à apprendre pour l'écrire correctement !

Nulle réforme orthographique ne permettra de faire l'économie des heures de français qu'ont pratiquée
tous les ministres, fidèles aux exigences du Capital
(détruire in fine la valeur de la force de travail humaine).


La difficulté de la langue française,
ce sont les suppressions d'heures
d'apprentissage en français qui la créent !

En réponse au message de serge-herv007 :



ce sont les suppressions d'heures

d'apprentissage en français qui la créent ![/B]

Exactement.
Et c'est plus simple pour nos chers politiques de baisser le niveau plutôt que d'améliorer l'éducation. Ou plutôt la remettre au niveau où elle était.
D'ailleurs j'aimerais bien voir un de leurs écrits.

Moi qui fait plein de fautes je ne dit rien se qui veux dire je la ferme

Jeux


la

ferme

Ce serait un peu plus long et fastidieux comme ça, Ji13

Mario ...

Désolé je ne suis pas au fait des jeux vidéos