De toute façon, chaque individu a raison d'aimer ou ne pas aimer toute œuvre. Chacun ressent les choses selon sa sensibilité et son historique émotionnelle. De quel droit quelqu'un peut dire à un autre qu'il a tort d'aimer ou pas une œuvre ou l'autre?
Si quelqu'un est amateur d'un artiste mais que nous nous ne l'aimons pas, cela ne signifie pas qu'on a raison ou vice vегsа.
En fonction de quoi peut on dire que quelqu'un a raison d'aimer du Monet au lieu du Mondrian ou l'inverse? C'est subjectif.
Si moi j'adore une croûte que les plus grandes renommées artistiques et intellectuelles rabaissent au niveau de 💩, çà ne changera rien à ce que j'aime cette œuvre! Tans pis si je me trompe ou si j'ai intellectuellement tort, c'est comme çà! et tant mieux pour moi.
Sur un mur art nouveau à Bruxelles, il y a une phrase qui dit; "une oeuvre n'appartient à personne, elle appartient à celui qui la contemple". De ce fait, c'est le droit à chaque individu de contempler et d'apprécier ou pas... c'est perso voire іпtіmе.
Mais çà ne signifie pas que le contemplateur a raison quel que soit son jugement; il a juste le droit d'apprécier ou pas.
