Petard (page 6)

J'ai reçu à l'instant même un message d'une jeune femme de 30 ans qui souhaite relation avec une autre femme de 30 ans à 52 ans (pourquoi 52, là mystère) mais qui tient également à me préciser "le plus VITE possible!!!!)
Comme quoi, il est nul besoin d'être sous l'effet du THC (cannabis), pour rire à plein poumon!!!!

La seule fois où l'on m'a dit, vers les minuit, dans une obscure rue de ma ville natale "T'as de la monnaie", je n'ai pas compris que l'on voulait me vепԁге du "shitt".

C'est dire si j'étais averti ; et par bonheur je n'ai pas tâté de la chose.

J'ai vu, à l'époque de mon adolescence, lors d'une soirée, tout le monde qui fumait un joint autour de moi ; je me suis abstenu ; il faut dire que je me sentais tellement mal dans ma peau, et largué, que je n'avais pas besoin de ԁгоguеs pour avoir des états de conscience modifiés !!!

---- Et, en ayant terminé, à ce jour, avec l'alcool, qui est une sacrée ԁгоguе légale, destructrice, anxiogène au moment de la retombée, faussement enveloppante au moment de la prise (l'impression est celle de la suspension du temps), et qui te laisse K.O. le lendemain avec une éponge à la place des petits neurones, je n'ai pas l'intention du tout de m'adonner à des fumeries, qui coûtent en plus (comme l'alcool, serait-ce du gros rouge) la peau de fеssеs !!!

Jamais.
Pourquoi ? Les risques (notamment si on prend le volant, ou les rares pour lesquels ça se passe mal et l'aspect illégal, pour n'en citer que qq'uns) m'ont toujours paru plus nombreux que les intérêts... d'ailleurs lesquels ? Si c'est se marrer, je préfère être pleinement consciente de cela et je sais rigoler sans. Si c'est faire comme les autres (ça dépend des gens avec lesquels on est) : non merci.

Over, longue vie à tes écrits que je trouve toujours pondérés et clairs, dommage que ton dernier post soit un tant soit peu vif, mais sans doute rien à voir avec le bang... Bisous m'sieur le gentil rêveur!

oui.. et je m'excuse sincèrement >_<
en me relisant j'avoue que je me suis emporté pour pas grand chose,
je le répète, la diplomatie et moi ...
enfin .. j'avais mal interpréter les posts précédent
mea culpa, mea maxima culpa comme dirais l'autre !

Cela arrive à tout le monde, moi souvent la première et je te répète, je me fiche de qui fume ou pas, ça ne caractérise pas, pour moi, la qualité ou pas d'une personne.

fumeries qui coûtent en plus la peau de fеssеs !!!

Le prix n'a rien de dissuasif!
La réalité veut que les jeunes fument de plus en plus tôt car le produit est interdit et
c'est alors sans compter les risques de mettre en contact ces jeunes consommateurs avec des dealers sans scrupule qui sont à même de leur proposer des produits (quand ils sont en rupture de stock de cannabis) nettement plus dangereux (héro et j'en passe) à prix défiant toutes concurrences !!! Ce qui à mon sens serait improbable s'il y avait des coffee-shop

Mon expérience est celle, non pas du haschich, mais celle de l'alcool massivement ingurgité, non pour le goût, mais pour l'effet ; je connais ce qu'est la dépendance ; j'ai expérimenté les ralentissements dus à l'alcool (et je ne pense pas que les beaux rythmes et les images somptueuses de Baudelaire doivent quoi que ce soit à son addiction, mot anglais poli qui signifie "être accroc", mais que son œuvre est venue malgré et à travers cela) ; et je comprends So18, à propos des colonies, pour lesquelles -effectivement- les moniteurs doivent être "nickel", et en pleine possession de leurs moyens, à tout moment.

---- L'alcool ou le "pétard", c'est la petite et piètre marge de liberté factice qui reste pour s'maladroitr et se détruire dans une société qui n'offre guère de perspectives [et là je juge et je ME juge] ; et j'invite, quand même, si elles existent (encore faut-il que vous les estimiez recevables et pertinentes), chacun(e) à se pencher sur les études qui examinent les effets à long terme du haschich (et de son accumulation dans le cerveau).

--- Désolé, mais je ne ferai pas partie de ceux qui prônent la "libéralisation" de ceci ou de cela. André Breton avait un beau mot : "le stupéfiant image" : la liberté est davantage à rechercher dans les parages de la libération artistique et sociale, alliées mais distinctes, qu'en des états de conscience modifiées par des artifices toxiques.

Je reviens sur mon dernier message : je ne suis pas partisan de la répression, ou de le libéralisation ; mon propos est autre , les ԁгоguеs, licites ou illicites, ont des usages sociaux destructeurs ; et mon "jugement" n'est pas depuis l'estrade du juge en bonnet rouge : cette estimation me concerne, m'implique, m'englobe.

Je ne jette la pierre à personne ; je connais les effets anesthésiants de ce qui modifie les états de conscience.

J'ai essayé il y a lontemps....bof, j'ai pas recommencé

Jamais toucher

Pas besoin de joint ; j'suis étanche.