Pétard

Bonjour à toutes et à tous,

Comme le sujet revient dans le cendrier, d'après vous faut -il légaliser ou pas ?

Sûrement pas
Ou alors on assume tous les dangers pour la santé publique derrière ...

Non en tout cas je ne voterais pas pour!

Sûrement pas
Ou alors on assume tous les dangers pour la santé publique derrière ...

+ 10000000

Le problème, c'est que les dangers pour la santé publique, tu ne les évites pas. La seule différence, c'est que dans un cas, c'est un trafic illégal dont le produit n'est pas forcément de bonne qualité (et les plus gros dangers viennent des substances ajoutées pour couper l'herbe) ; et dans l'autre une commercialisation légale et contrôlée par l'état. Je ne dis pas que c'est une bonne solution, mais juste qu'il faut y réfléchir un peu plus avant de trancher aussi rapidement.

Non pour moi, pas dans le sens de la santé publique ou de la qualité ( ce sera toujours coupé) juste que les jeunes (les très jeunes, c'est à dire moins de 20 ans) en fument car c'est illégal, l'âge "rebelle" dans la société. Or, si ceci est légalisé, où est l'intérêt de fumer un pétard ? En quoi est-ce "cool" ? Autant passer tout de suite à quelque chose d'une gamme au dessus qui est illégal !
Et il y en a déjà assez comme ça qui prennent autre chose !

De plus le légaliser serait minimiser les risques sur la santé à court terme "oh c'est légal, c'est que les dégâts doivent être minimes comme la cigarette".
Néanmoins, fumer un paquet de cigarettes par jour apportera peut-être à très long terme, un cancer des poumons, mais n'influencera pas sur les facultés mentales de la vie quotidienne. Par contre, fumez 3 pétards et allez au boulot ou en cours, je voudrais bien voir le résultat XD

Le problème, c'est que les dangers pour la santé publique, tu ne les évites pas. La seule différence, c'est que dans un cas, c'est un trafic illégal dont le produit n'est pas forcément de bonne qualité (et les plus gros dangers viennent des substances ajoutées pour couper l'herbe) ; et dans l'autre une commercialisation légale et contrôlée par l'état. Je ne dis pas que c'est une bonne solution, mais juste qu'il faut y réfléchir un peu plus avant de trancher aussi rapidement.

Si je te comprend bien il vaudrai mieux pour le consommateur acheter un produit de qualité géré par l'état plutôt que de consommer des substances toxiques qui de plus enrichit le trafiquant ?

Oui, quelque chose comme ça. Evidemment, cela ne veut pas dire que ce que commercialisera l'état ne sera pas toxique (la ԁгоguе l'est forcément), mais à partir du moment où ce même état fait un profit énorme sur le tabac (qui fait un sacré paquet de morts tous les ans) et l'alcool - qui sont aussi des ԁгоguеs, par ailleurs - il n'est plus cohérent de dire que l'état ne doit pas cautionner la ԁгоguе, puisqu'il le fait déjà.
De plus, le fait de le rendre légal permettra probablement de repérer les consommateurs, et éventuellement de mettre en place des systèmes de soutien ou autres.

Legalisé ou pas de toute façon ça n'empechera pas les gens de fumer.. moi je suis CONTRE en tout les cas..

Et DarkAngel, la cigarette n'est pas légale, et pour autant, un grand nombre de jeunes trouvent ça très cool.