Pourquoi interdire l'art ? (page 2)

Ne m'y connaissant pas trop dans ce domaine, même si je vais essayer de m'y intéresser pour raisons personnelles, j'étais du même avis que Médiévale, même si c'est vrai qu'il y a cette histoire de 40, 50 ou 70 ans ou autres pour différents types d'art, qui font tomber dans le domaine public.

Néanmoins, je pense à une histoire de droits aussi.

Christelle

J'ai pris ces photos en 2004 au Louvre, la seule chose interdite était d'avoir un trépied photographique pour lequel il fallait une autorisation quand j'avais demander à l'époque aux renseignements de l'accueil, il m'avait dit autorisé pour les oeuvres de plus de 70 ans et pour les périodes des 2 dernières guerres un temps plus long, d'ailleurs les plus nombreux étaient les japonais à flashés, lol.

J'ai pris ces photos en 2004 au Louvre, la seule chose interdite était d'avoir un trépied photographique pour lequel il fallait une autorisation quand j'avais demander à l'époque aux renseignements de l'accueil, il m'avait dit autorisé pour les oeuvres de plus de 70 ans et pour les périodes des 2 dernières guerres un temps plus long, d'ailleurs les plus nombreux étaient les japonais à flashés, lol.

Oui, mais après, il y a souvent une distinction : le faire pour soi (privé) et le diffuser (public). Je ne dis pas que tel est le cas ici.

C'est vrai que ce site n'est pas un site culturel, mais je suis heureux quand même de vous avoir fait découvrir ces 2 oeuvres qui auraient été vues par très peu de gens sur mon profil et que cela vous donnera l'епvіе de faire comme moi, de visiter nos musées plein de trésors à découvrir et peu être nous croiserons nous sans le savoir passant une excellente matinée ou après-midi à flaner dans ces vieux palais.