Connexion :

Pourquoi les "sans-photos" sont-ils relégués ?

Sujet de discussion : Pourquoi les "sans-photos" sont-ils relégués ?
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 29 avril 2011 à 14:15
    Quel ne fut pas mon étonnement, après un mois et demi d'absence, de constater que, désormais, il y a deux catégories de membres inscrits sur "tongay.com" : - ceux avec photos ; - ceux sans photos.

    Quel que soit votre ordre d'arrivée, désormais, si vous n'avez pas de photos, vous serez relégués aux toutes dernières places.

    Perplexité de ma part.

    La politique du "tout à l'image" aurait-elle triomphé ici aussi ?
    Le triomphe des apparences (poses, sourires, mises en scène) ainsi est positivement sanctionné.

    Pourtant il y a bien des raisons de ne pas livrer de photos : - ne pas faire de rencontres indésirables ; - ne pas se livrer à l'appétit vorace des moteurs de recherche qui, lorsque je tape mon pseudonyme, me listent toutes mes contributions aux forums ; - ne pas laisser accroire qu'un moment de moi, saisi par une photo, est ma réalité, vraie de vraie.
  • SubSeven Administrateur
    SubSeven
    • 29 avril 2011 à 14:22
    Bonjour,

    Rien de nous empêche de mettre une image qui ne vous représente pas mais qui peut être en rapport avec vos passions, loisirs, etc ...

    Il n'y a pas d'inégalité, des tests ont prouvés qu'avoir une photo sur son profil représentait un intérêt 7 à 10 fois plus grand pour les visiteurs, c'est pourquoi les profils plus pertinents sont mis en avant par rapport à ceux qui le sont moins.

    Vous êtes sur un site de rencontre, certes le site propose bien d'autres services, mais il faut savoir jouer le jeu et entre nous, une image ce n'est pas la mer à boire.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 29 avril 2011 à 14:25
    S'il le faut je mettrai une photo à la Ben, bien calligraphiée, disant : "Ceci est une photo" ou encore une citrouille bien épanouie dans un jardin ou encore une photo de paysage que j'affectionne ou encore une tige d'ortie ou...

    Mais en arriver là... Quelle misère !
  • medievale Membre élite
    medievale
    • 29 avril 2011 à 14:41
    Le paraitre avant l'être, la société dans tout ce qu'elle a de négative à mes yeux.
  • laratathor Membre expérimenté
    laratathor
    • 29 avril 2011 à 14:42
    Moi je suis pour le fait de mettre des photos, car parler à un sans visage c'est un peu agaçant, maintenant oui je comprend ceux qui ne veulent pas en mettre, et donc comme on peut mettre une photo de quelque chose que l'on aime, ça permet de communiquer aux autres sa passion pour tel ou tel chose, donc autant mettre une image quand même.
  • adrilou Membre occasionnel
    adrilou
    • 29 avril 2011 à 14:45
    En fait, cette question nous mène à la vieille problématique de "l'amour aveugle", du primat de l'esprit sur le corps, des modalités de l'attraction.

    Loin de moi l'епvіе d'en faire un fait sociologique ; mais, me semble-t-il, il est sinon indispensable au moins préfèrable de savoir à qui l'on parle. L'identité, fut-elle physique ou spirituelle, est selon moi nécessaire pour pouvoir se livrer. Toute conversation est - à des echelles différentes- un moment de partage.

    Seulement voilà, la politique séparatiste mise en place par le site n'est pas une bonne entreprise. Certes, en tant qu'individu en quête d'une rencontre, je serais plus attiré par un profil imagé ; mais de là à politiser (c'est-à-dire, à le rendre général par cette discrimination): "J'accuse ! "
  • narsoux Membre occasionnel
    narsoux
    • 29 avril 2011 à 14:51
    Mettre une photo oui ça attire l’œil et donne à plus de visite mais c'est pas pour ça que ça te donne plus d’espérance d'avoir des contacts ou des touches.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 29 avril 2011 à 15:01
    Il n'y aura DONC pas de photos de moi, ni tronquée, ni masquée, ni de dos.

    Par contre la seule concession que je viens de faire à cette politique du classement est de choisir des photos d'objets, de lieux, que j'affectionne.

    Ainsi y aura-t-il un portrait de moi fait des intérêts que j'accorde à telle ou telle réalisation humaine ; un portrait en puzzle qui va contrecarrer ce que, décidément, je ne peux pas supporter : la réduction d'un individu à son seul aspect ; le langage court-circuité par la photographie menteuse, car toujours apprêtée.

    De plus, je refuse de prendre la pose pour je ne sais qui & je refuse que mon intimité soit ainsi dévoilée à tous les vents. Bref, je suis autre que ma photo d'un instant ; et cette photo qui me saisirait et me divulguerait, comme une vulgaire marque commerciale, ne sera pas.

    L'intimité, ça se protège !!!
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 29 avril 2011 à 15:55
    Bonjour,

    Rien de nous empêche de mettre une image qui ne vous représente pas mais qui peut être en rapport avec vos passions, loisirs, etc ...

    Il n'y a pas d'inégalité, des tests ont prouvés qu'avoir une photo sur son profil représentait un intérêt 7 à 10 fois plus grand pour les visiteurs, c'est pourquoi les profils plus pertinents sont mis en avant par rapport à ceux qui le sont moins.

    Vous êtes sur un site de rencontre, certes le site propose bien d'autres services, mais il faut savoir jouer le jeu et entre nous, une image ce n'est pas la mer à boire.

    Je comprends ce point de vue d'administrateur, qui doit avoir en tête la viabilité du site "tongay.com" ; je comprends aussi qu'un site où il n'y aurait que des pseudonymes s'inscrivant à la ԛuеuе leu leu serai fort peu attractif. Et je comprends - sans approuver - ce recours à la statistique : la statistique ne sanctionne jamais que ce qui existe ; elle ne peut servir d'argument.

    Il y a deux рlапs à distinguer : - celui du site qui peut éprouver la nécessité de mettre en avant "l'image" ; mais c'est là céder à l'air du temps (attention à la perméabilité de "tongay.com" à l'air du temps !!!) ; de plus, n'est-ce pas assez désobligeant, pour ceux qui n'ont pas de photos, que de les reléguer au fin fond de la liste ?

    - le рlап personnel, qui est celui de l'acceptation, ou non, du "tout à l'image" ; pour ma part, ne l'acceptant pas, mais voyant en œuvre la relégation des "sans images", j'ai opté pour le portrait indirect, le portrait métaphorique, ce qui me semble un compromis acceptable.

    Ceci dit : il est quand même agréable de pouvoir discuter de ce qui se fait sur "tongay", sans avoir affaire à des entités, mais à des administrateurs ; et comme on le voit, ceci peut se faire sans animosité, sans accusation, et sans mise au pilori des administrateurs qui DONNENT de leur temps (et que je remercie).

  • SubSeven Administrateur
    SubSeven
    • 29 avril 2011 à 16:22
    Bonjour,

    Rien de nous empêche de mettre une image qui ne vous représente pas mais qui peut être en rapport avec vos passions, loisirs, etc ...

    Il n'y a pas d'inégalité, des tests ont prouvés qu'avoir une photo sur son profil représentait un intérêt 7 à 10 fois plus grand pour les visiteurs, c'est pourquoi les profils plus pertinents sont mis en avant par rapport à ceux qui le sont moins.

    Vous êtes sur un site de rencontre, certes le site propose bien d'autres services, mais il faut savoir jouer le jeu et entre nous, une image ce n'est pas la mer à boire.

    Je comprends ce point de vue d'administrateur, qui doit avoir en tête la viabilité du site "tongay.com" ; je comprends aussi qu'un site où il n'y aurait que des pseudonymes s'inscrivant à la ԛuеuе leu leu serai fort peu attractif. Et je comprends - sans approuver - ce recours à la statistique : la statistique ne sanctionne jamais que ce qui existe ; elle ne peut servir d'argument.

    Il y a deux рlапs à distinguer : - celui du site qui peut éprouver la nécessité de mettre en avant "l'image" ; mais c'est là céder à l'air du temps (attention à la perméabilité de "tongay.com" à l'air du temps !!!) ; de plus, n'est-ce pas assez désobligeant, pour ceux qui n'ont pas de photos, que de les reléguer au fin fond de la liste ?

    - le рlап personnel, qui est celui de l'acceptation, ou non, du "tout à l'image" ; pour ma part, ne l'acceptant pas, mais voyant en œuvre la relégation des "sans images", j'ai opté pour le portrait indirect, le portrait métaphorique, ce qui me semble un compromis acceptable.

    Ceci dit : il est quand même agréable de pouvoir discuter de ce qui se fait sur "tongay", sans avoir affaire à des entités, mais à des administrateurs ; et comme on le voit, ceci peut se faire sans animosité, sans accusation, et sans mise au pilori des administrateurs qui DONNENT de leur temps (et que je remercie).


    Content que vous ayez pu trouver un compromis pour pallier votre sentiment d'inégalité en étant positionné dans le fond de la liste des connectés.

    Il faut parfois pousser les gens à se donner un peu pour faire bouger les choses, même si les moyens peuvent parfois paraître rudes, c'est souvent ceux qui font le plus changer d'avis.

    Vos images, même si elles ne vous montrent pas directement, pourront peut-être attirer l'attention de quelqu'un qui partage les mêmes centres d'intérets que vous et cela sera peut-être là le début d'une amitié ou plus encore.

    Sans doute aurez-vous un avis différent ensuite et comprendrez mieux les enjeux pour vous comme pour nous.

Pas encore inscrit ? Crée ton profil en quelques clics seulement !