Bonjour,
Rien de nous empêche de mettre une image qui ne vous représente pas mais qui peut être en rapport avec vos passions, loisirs, etc ...
Il n'y a pas d'inégalité, des tests ont prouvés qu'avoir une photo sur son profil représentait un intérêt 7 à 10 fois plus grand pour les visiteurs, c'est pourquoi les profils plus pertinents sont mis en avant par rapport à ceux qui le sont moins.
Vous êtes sur un site de rencontre, certes le site propose bien d'autres services, mais il faut savoir jouer le jeu et entre nous, une image ce n'est pas la mer à boire.
Je comprends ce point de vue d'administrateur, qui doit avoir en tête la viabilité du site "tongay.com" ; je comprends aussi qu'un site où il n'y aurait que des pseudonymes s'inscrivant à la ԛuеuе leu leu serai fort peu attractif. Et je comprends - sans approuver - ce recours à la statistique : la statistique ne sanctionne jamais que ce qui existe ; elle ne peut servir d'argument.
Il y a deux рlапs à distinguer : - celui du site qui peut éprouver la nécessité de mettre en avant "l'image" ; mais c'est là céder à l'air du temps (attention à la perméabilité de "tongay.com" à l'air du temps !!!) ; de plus, n'est-ce pas assez désobligeant, pour ceux qui n'ont pas de photos, que de les reléguer au fin fond de la liste ?
- le рlап personnel, qui est celui de l'acceptation, ou non, du "tout à l'image" ; pour ma part, ne l'acceptant pas, mais voyant en œuvre la relégation des "sans images", j'ai opté pour le portrait indirect, le portrait métaphorique, ce qui me semble un compromis acceptable.
Ceci dit : il est quand même agréable de pouvoir discuter de ce qui se fait sur "tongay", sans avoir affaire à des entités, mais à des administrateurs ; et comme on le voit, ceci peut se faire sans animosité, sans accusation, et sans mise au pilori des administrateurs qui DONNENT de leur temps (et que je remercie).
