Que pensez vous des futurs réforme voulut par Macr (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de blue-arts :

Moi je dis que c est une belle chose " La réforme des retraites" perso : cela permettras d augmenter les petites retraites a 1100 euros retraite de base) pour les taux pleins compris dans son mandat a macron ! ( 600 euros a 900 euros par mois pour certains retraités peut ont vivre avec cà une fois tout payer et se crevés le ( сul) toute une vie !!!!)

( et ont les oublies bien souvent cette catégorie là )

• La garantie du minimum de pension à 1100 € pour l'ensemble des retraités : je n'y crois pas / beaucoup resteront en dessous car, C sous conditions notamment de disposer de 166 trimestres (soit 41 ans et 6 mois) aujourd'hui ^^ (il me semble)...

En réponse au message de boumvoyageur :

• A Bordeaux avec "la crise" : les loyers ont augmenté... ça surprend les agences immo ^^ (d'après une connaissance qui cherche un appart)...

Il faudrait faire comme au Québec : une Régie du Logement (un tribunal administratif du logement) un seul "Contrat de bail" agréé par la Régie / aucun dépôt de garantie / pour la France => on peut ajouter une obligation pour le propriétaire de prendre une assurance, une garantie des loyers impayés & dégradations où il doit payer 5% du loyer par mois = la Régie est cautionnaire de cette garantie.

5% du loyer par mois : C très raisonnable / Actuellement, quand C "un garant payant" (c'est-à-dire un garant non physique) c'est un assureur où le locataire paie une cotisation de l’ordre de 3,5% du loyer chaque mois...

Appliquer les règles Québécoises en France, Ok génial, mais il est bon de rappeler qu'Appels eventuels compris, une expulsion pour loyes impayés est exécutée en 8 mois là bas. Contre 5 ans en moyenne en France pour les procédures avec Appel. Il est bon de rappeler que 3 semaines de retard au QC suffit au bailleur pour engager une procédure - procédure qui peut être suspendu si le locataire paye le loyer en question+ intérêts+ frais du contentieux avant la date butoir du jugement.

Plusieurs loyers en retard ou retard recurants suffisent à justifier auprès des tribunaux la résiliation du bail et l'expulsion. C'est pas le cas en France.

C'est pas demain la veille que ça sera comme ça en France, au détriment des locataires ET propriétaires honnêtes.

En réponse au message de newaix :

Appliquer les règles Québécoises en France, Ok génial, mais il est bon de rappeler qu'Appels eventuels compris, une expulsion pour loyes impayés est exécutée en 8 mois là bas. Contre 5 ans en moyenne en France pour les procédures avec Appel. Il est bon de rappeler que 3 semaines de retard au QC suffit au bailleur pour engager une procédure - procédure qui peut être suspendu si le locataire paye le loyer en question+ intérêts+ frais du contentieux avant la date butoir du jugement.

Plusieurs loyers en retard ou retard recurants suffisent à justifier auprès des tribunaux la résiliation du bail et l'expulsion. C'est pas le cas en France.

C'est pas demain la veille que ça sera comme ça en France, au détriment des locataires ET propriétaires honnêtes.

• Je fais cette proposition surtout pour alléger ces lourdeurs administratives à la française & donner des solutions/des pistes...

En réponse au message de boumvoyageur :

• Je fais cette proposition surtout pour alléger ces lourdeurs administratives à la française & donner des solutions/des pistes...

Avant de penser TOUJOURS au côté négatif : que ça soit le logement, on pense avant aux futurs impayés, dégradations... tout comme pour l'emploi, on pense aux éventuelles procédures aux prud'hommes ^^ "Un côté de la médaille" qui n'est pas majoritaire dans les situations...

C quand même fou cette mentalité : ce côté négatif ^^

Je ne te vise pas Newaix hein : C surtout cette mentalité française ^^

Dans mon cas je suis pas négatif, je constate simplement les faits et les raisons principales pour lesquelles locataires honnêtes et propriétaires honnêtes sont dans une spirale infernale à cause de lois et réglementations inaptes qui ne font que les pénaliser d'une certaine façon, au lieu de véritablement pénaliser les malhonnêtes. Avec comme cerise sur le gâteau une justice complètement inefficace.

Tu parlais du système Québécois, Ok parfait, mais je me suis permis de rappeler pourquoi celui-ci n'est hélas pas apliquable en France. Quand tu as exposé le besoin urgent d'une réforme sur le logement en citant le système Québécois -au demeurant plus equitable et juste - selon les éléments que tu as fourni, j'ai tout simplement fait une recherche pragmatique du pourquoi , du comment ça fonctionnait. Je suis pragmatique et je regarde toujours les deux côtés des choses ?

En réponse au message de newaix :

Le logement, le diable qui se mort la ԛuеuе... Et ça va pas s'arranger. Oui certains proprios abusent, ne parlons pas de TOUTES les agences... Mais de l'autre côté, un locataire paye pas, c'est minimum 5 ans de procédure sans compter l'application de celle-ci. Une réforme Oui est urgente à ce sujet mais elle devrait proteger aussi bien les locataires que les propriétaires de façon équitable. Il y en a ras le bol qu'une minorité de proprio et de mauvais payeurs côté locataires profitent au dépens des honnêtes gens. Ça va pas s'arranger avec les obligations d'isolation et autres étiquettes énergie pour louer. Car beaucoup de petits propriétaires jettent l'éponge. Entre encadrement des loyers, la peur des impayés, le problème grandissant des squatteurs, et maintenant ces interdictions de louer si pas de travaux conséquents pour isoler, ben il y aura encore moins d'offre. À Paris la baisse de l'offre est conséquente déjà. Je précise bien les petits propriétaires et non des institutionnels et autre.

j approuve bien dit !

En réponse au message de newaix :

Dans mon cas je suis pas négatif, je constate simplement les faits et les raisons principales pour lesquelles locataires honnêtes et propriétaires honnêtes sont dans une spirale infernale à cause de lois et réglementations inaptes qui ne font que les pénaliser d'une certaine façon, au lieu de véritablement pénaliser les malhonnêtes. Avec comme cerise sur le gâteau une justice complètement inefficace.

Tu parlais du système Québécois, Ok parfait, mais je me suis permis de rappeler pourquoi celui-ci n'est hélas pas apliquable en France. Quand tu as exposé le besoin urgent d'une réforme sur le logement en citant le système Québécois -au demeurant plus equitable et juste - selon les éléments que tu as fourni, j'ai tout simplement fait une recherche pragmatique du pourquoi , du comment ça fonctionnait. Je suis pragmatique et je regarde toujours les deux côtés des choses ?

• J'ai cité l'exemple québécois car, j'y ai vécu... Donc, prendre certains exemples de ce qui se fait à l'étranger en l'adaptant comme amélioration dans notre système serait un plus. C pas la 1ère fois qu'on fait cela en France : prendre des exemples à l'étranger pour les adapter chez nous.

Pour rappel le sujet et la future réforme des retraites ! Il faut savoir que en général ( ces mon cas) ces 50/100 de ton salaire net ( pour ta retraite) ! Car les primes même si elle sont subit un prélèvement comme ton salaire ne rentre pas dans le calcul de ta retraite ! Ayant travaillé 37 ans en usine de nuit, les primes de nuit pourtant sоumіs à prélèvent ne sont pas compris dans ta retraite ! Donc il est préférable pour un ouvrier ou un employé de faire incorporer ces primes dans son salaire de base au lieu que en prime !

En réponse au message de grosnounours06 :

Pour rappel le sujet et la future réforme des retraites ! Il faut savoir que en général ( ces mon cas) ces 50/100 de ton salaire net ( pour ta retraite) ! Car les primes même si elle sont subit un prélèvement comme ton salaire ne rentre pas dans le calcul de ta retraite ! Ayant travaillé 37 ans en usine de nuit, les primes de nuit pourtant sоumіs à prélèvent ne sont pas compris dans ta retraite ! Donc il est préférable pour un ouvrier ou un employé de faire incorporer ces primes dans son salaire de base au lieu que en prime !

Ah les primes... Dans certains secteurs, ça double, voir plus les salaires de base . C'est l'escroquerie compléte côté retraite, le patron et le salarié payent les différentes charges et cotisations... Mais zéro prise en compte côté retraite... Tiens tiens.., bizarrement pas de réajustement dans la future escroquerie.... pardon.... Réforme des retraites..

En réponse au message de pifou :

des patrons sont aussi des salaries, ils travaillent plus tard et comme pour beaucoup ils ont fait des études longues commencent a cotiser tard

pourquoi vouloir monter les uns contre les autres?

d'ailleurs les gouvernements ne se sont pas gênés pour taper dans la caisse des cadre pour renflouer celle des ouvriers

vous ne tapez pas sur les bonnes personnes

moi je ne verserai aucune retraite aux gens qui continuent de travailler pour commencer, quel que soit sa condition

La mon pote je ne suis pas d'accord avec si certaines personnes a la retraite continue un petit boulo a coté c'est qu'ils ont pas de quoi finir le mois , sinon ils seraient a la rue, il faut enlever ses oeillères, combien touche a peine 900 euros par mois et bien bcp malheureusement!!!

En réponse au message de inconnue22 :

La mon pote je ne suis pas d'accord avec si certaines personnes a la retraite continue un petit boulo a coté c'est qu'ils ont pas de quoi finir le mois , sinon ils seraient a la rue, il faut enlever ses oeillères, combien touche a peine 900 euros par mois et bien bcp malheureusement!!!

je ne parlais pas de ceux la, travailler toute sa vie pour si peu ne devrait pas exister.

j'ai connu un mec qui touchait une retraite , une pension et qui bossait en même temps alors si tu fais le compte les caisses se renflouent rapidement si tu sucres tout a ce genre de personne.

d'autant que tu peux ajouter la dessus les mutuelles avantageuses et autres CE auxquelles il a le droit.

calcule la rentrée d'argent, même un directeur d'une grande entreprise ne touche pas autant