Question qui se pose ou pas ?

Après les événements récents, une question me vient à l esprit ...

au nom de la sécurité étes vous prêt à perdre votre liberté ?

Non

Poser le problème sous forme d'un choix binaire, a peu de sens, la sécurité n'implique pas nécessairement la perte de toute liberté. Une vision très manichéenne de la situation...

N'ayant rien à me reprocher, je ne verrais rien de gênant à être davantage fliqué sur le net ou + ргоfопԁémепt fouillé lors d'un déplacement x

Et avant qu'un maladroit de la trempe de superbouse ne la fasse --->

ргоfопԁémепt fouillé

Mmmh t'aimes ça mon chouріпеt

Tu me connais si bien mon chouріпеt !

Poulet, ton répulsif anti-Biworld ne semble pas très efficace .

Il est pire qu'un herpès et encore je suis gentil x

Les moyens conditionnent la fin.

Si assurer la "sécurité" consiste à pondre des lois liberticides comme le "Patriot Act" des Bush, ouvrir des prisons hors de toute juridiction comme la prison de Guantanamo, et quadriller la société par un appareil policier hypertrophié, NIET.

Mais comme le remarque Drapénibleis, ton opposition nous sommant de choisir l'une ou les autres (la sécurité ou les libertés publiques) est d'un binaire certain, satisfaisant un esprit mathématique un peu borné, mais la réalité semble plus compliqué

Personnellement, quand je vois dans le cadre du рlап Vigipirate des jeunes tгоufіопs, mitraillettes à la main en plein hall de gare à la Part-Dieu (Lyon), je me sens en aucune manière rassuré, ni protégé : ça m'inquiète, oh que ça m'inquiète...

Poser le problème sous forme d'un choix binaire, a peu de sens, la sécurité n'implique pas nécessairement la perte de toute liberté. Une vision très manichéenne de la situation...

Wouahhh c'est beau!

Je ne peux que m'incliner

Poser le problème sous forme d'un choix binaire, a peu de sens, la sécurité n'implique pas nécessairement la perte de toute liberté. Une vision très manichéenne de la situation...

Wouahhh c'est beau!

Je ne peux que m'incliner

C'est une question d'habitude pour toi.