Qui pourra répondre à cette question ?

Qui pourra répondre à cette question ?


L'autre jour, je feuilletais un gros dictionnaire pour m'informer sur la ville antique de Ninive.

Et voici que je suis tombé sur ces fameux dessins que vous avez tous vus, je veux bien le supposer, représentant un gros singe qui évolue…jusqu'à devenir un HOMME.

Voici donc ma question:

Si l'homme descend du singe, pourquoi reste-t-il encore des singes à la surface de la terre ?"


Grifounet


P.S.: Je faisais la comparaison avec la métamorphose de certains insectes:

La LARVE => devient CHRYSALIDE, qui se transforme enfin en PAPILLON.

Mais, quand on a le papillon, il n'y a plus de LARVE !

Alors ? Pourquoi y a-t-il ENCORE des singes ?

Simplement parce que le singe n'est qu'un lointain cousin, et que nous partageons un ancêtre commun d'apparence simiesque certes, deux branches d'hominidés ayant évoluées différemment, Frigide Barjot serait la dernière représentante de cette espèce sous développée xD

A être sur le dictionnaire , restes-y et lis les travaux de Darwin .
Tu pourrais muter ou évoluer si tu préfères ,plutôt que nous poser tes questions métaphysiques.
L'oeuf donne la poule, ,que devient L'oeuf ? Faut pas tout confondre.

A être sur le dictionnaire , restes-y et lis les travaux de Darwin .
Tu pourrais muter ou évoluer si tu préfères ,plutôt que nous poser tes questions métaphysiques.
L'oeuf donne la poule, ,que devient L'oeuf ? Faut pas tout confondre.

Je te signale que DARWIN n'a jamais évoqué l' ÉVOLUTION; tout ce qu'on lui prête est absolument faux.
L'histoire de la poule et de l'oeuf ne pose pas le problème ! Et si les deux existaient ENSEMBLE ?
La poule peut dire à l'oeuf: SANS MOI, tu n'existerais pas.
De même l'oeuf peut le reprocher à la poule. Donc, ce n'est pas là que l'on trouve la solution.
Moi, je ne te parle pas de métaphysique.
Je n'accepte pas de pouvoir descendre d'un singe; là aussi, tu es dans le n'IMPORTE QUOI !

Pourquoi ce serait pas l'homme qui aurait évolué vers le SINGE ?

C'est comme si on nous endormait en disant;
"Eh bien, les gars ! Vous ne savez pas ? La grenouille a évolué et elle a donné un boeuf ! (rien à voir avec la fable).

Donc, tout ça, c'est ultra-ridicule.

Force est de constater que personne n'a donné une réponse CLAIRE, SOLIDE et convaincante !

Peut être que l'homme ne descend pas du singe, mais en est une espèce particulière. Dans ce cas il est logique que les autres espèces existent aussi.

Je te signale que DARWIN n'a jamais évoqué l' ÉVOLUTION; tout ce qu'on lui prête est absolument faux.

Je t'invite à relire "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, Charles Darwin y parle très clairement de l'évolution des espèces vivantes, et il me semble assez évident que c'est cet ouvrage qui est la base même de la théorie de l'évolution que nous connaissons de nos jours.

Salut à tous,

Grifounet, pourquoi restes tu obnubilé par le fait que l'espèce humaine descend du singe ? Ces derniers sont bien descendus des arbres...

Plus sérieusement, la théorie (bel et bien sur l'évolution) de Darwin parle de l'adaptation des espêces â leur milieu de vie, de la sélection naturelle des plus forts et des mieux adaptés à leur environnement (trouver de la nourriture, se reproduire, ne pas se faire bouffer...).
N'oublions pas que nous sommes tous originaires de l'océan (bactéries et paramécies).
Donc ta question devrait plutôt étre: pourquoi y a-t-il d'autres espèces sur terre ? Seul l'homme devrait y vivre, puisqu'il est l'aboutissement de tout (selon la bible).

Certains d'entre vous se sont-ils posé la question de savoir si l'homme était une "fin de chaine" évolutive ou s'il allait encore changer ? Si oui, en quoi ou comment, d'après vous ?

Grifounet , tu as raison ; à mieux voir ton avatar , le singe descend de l'homme !
Ton crâne est moins volumineux que tes "babouin"nes!
Ton"négationnisme" par rapport à Darwin me fait froid !
Un conseil : tu devrais faire un tour dans certains états des USA où le "créationnisme" prend de l'ampleur ; à ton retour , en tant qu'ancien journaliste , tu pourrais nous faire un bon papier à ce sujet.
Qui sait , ça pourrait faire augmenter notre volume crânien !
Bon voyage , et à bientôt...

Grifounet , tu as raison ; à mieux voir ton avatar , le singe descend de l'homme !
Ton crâne est moins volumineux que tes "babouin"nes!
Ton"négationnisme" par rapport à Darwin me fait froid !
Un conseil : tu devrais faire un tour dans certains états des USA où le "créationnisme" prend de l'ampleur ; à ton retour , en tant qu'ancien journaliste , tu pourrais nous faire un bon papier à ce sujet.
Qui sait , ça pourrait faire augmenter notre volume crânien !
Bon voyage , et à bientôt...

Merci pour cette gentille invitation au voyage !
Mais, j'ai lu et relu plusieurs livres sur l'évolution et la création. ET j'ai constaté, depuis belle lurette, que personne n'est absolument d'accord !