Rayé de la carte (page 12) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de gill92 :

Pas du tout, je vais troller tous les topics avec le PSG.

Arrête la schnouff aussi 😜🤣

Ce qui est arrivé en Suisse est impressionnant et dévastateur. Heureusement que les autorités Suisses avaient pris la sage décision d'évacuer le village une semaine avant. Une victime hélas malgré tout.

Maintenant tout mettre sur le dos de la pollution et le réchauffement climatique est un peu facile. Bien avant l'ère industrielle, il est désormais prouvé que les glaciers diminuaient aussi.

Le réchauffement climatique est aussi dû au "cycle de la terre" , il est aussi prouvé qu'au cours de sa vie, la terre a eu différents cycles de réchauffement et refroidissement.

Je ne nie pas l'effet de la pollution et des agissements des êtres humains, mais je n'adhère pas non plus au "tout est la faute" de la civilisation.

De plus, il ne faut pas oublié que toute cette région est composée de montagne jeune qui évolue de façon non négligeable. Si un réchauffement peut être en partie à l'origine de cette catastrophe, il ne faut pas écarté la géologie aussi de la région. Les mouvements sismiques induits par ces "jeunes montagnes ".

Quand je lis aussi, que ces habitants ont vécu et construit dans une zone à risque, certe, mais ce village n'est pas nouveau, il ne faut pas raisonner en oubliant qu'il est fort probable qu'à l'époque où ce village est né, les gens de l'époque avaient peut être choisi le coin pour des questions de fertilité du terrain ou autres raisons "terre à terre" afin de pouvoir se nourrir et y vivre. Après, comme beaucoup de population, les siècles sont passées et ce sont des familles qui ont leurs racines en ce lieu.

Sur terre, combien de ville, voir pays sont extrêmement dangereux à cause des risques naturels, mais pour des raisons, ne serait ce que de productivité/ fertilité ou climat, les gens y vivent, et sont conscients du danger qui en découle. La région de Naples par exemple, extrêmement dangereuse, avec une imminence de péril avérée, mais extrêmement fertile pour l'agriculture, la pêche et autres. Un vrai grenier pour l'Italie.

Les exemples ne manquent pas ;)

En réponse au message de newaix :

Ce qui est arrivé en Suisse est impressionnant et dévastateur. Heureusement que les autorités Suisses avaient pris la sage décision d'évacuer le village une semaine avant. Une victime hélas malgré tout.

Maintenant tout mettre sur le dos de la pollution et le réchauffement climatique est un peu facile. Bien avant l'ère industrielle, il est désormais prouvé que les glaciers diminuaient aussi.

Le réchauffement climatique est aussi dû au "cycle de la terre" , il est aussi prouvé qu'au cours de sa vie, la terre a eu différents cycles de réchauffement et refroidissement.

Je ne nie pas l'effet de la pollution et des agissements des êtres humains, mais je n'adhère pas non plus au "tout est la faute" de la civilisation.

De plus, il ne faut pas oublié que toute cette région est composée de montagne jeune qui évolue de façon non négligeable. Si un réchauffement peut être en partie à l'origine de cette catastrophe, il ne faut pas écarté la géologie aussi de la région. Les mouvements sismiques induits par ces "jeunes montagnes ".

Quand je lis aussi, que ces habitants ont vécu et construit dans une zone à risque, certe, mais ce village n'est pas nouveau, il ne faut pas raisonner en oubliant qu'il est fort probable qu'à l'époque où ce village est né, les gens de l'époque avaient peut être choisi le coin pour des questions de fertilité du terrain ou autres raisons "terre à terre" afin de pouvoir se nourrir et y vivre. Après, comme beaucoup de population, les siècles sont passées et ce sont des familles qui ont leurs racines en ce lieu.

Sur terre, combien de ville, voir pays sont extrêmement dangereux à cause des risques naturels, mais pour des raisons, ne serait ce que de productivité/ fertilité ou climat, les gens y vivent, et sont conscients du danger qui en découle. La région de Naples par exemple, extrêmement dangereuse, avec une imminence de péril avérée, mais extrêmement fertile pour l'agriculture, la pêche et autres. Un vrai grenier pour l'Italie.

Les exemples ne manquent pas ;)

je suis entièrement d'accord un sujet délicat de plus je connais que trop bien cette région du Canton du Valais j'ai un peu de famille dans une autre vallée du côté de Zermatt je me demande comment il sont en ce moment quand j'ai vu ces images choquante village engloutis et formation de lac là on se pose des question

En réponse au message de newaix :

Ce qui est arrivé en Suisse est impressionnant et dévastateur. Heureusement que les autorités Suisses avaient pris la sage décision d'évacuer le village une semaine avant. Une victime hélas malgré tout.

Maintenant tout mettre sur le dos de la pollution et le réchauffement climatique est un peu facile. Bien avant l'ère industrielle, il est désormais prouvé que les glaciers diminuaient aussi.

Le réchauffement climatique est aussi dû au "cycle de la terre" , il est aussi prouvé qu'au cours de sa vie, la terre a eu différents cycles de réchauffement et refroidissement.

Je ne nie pas l'effet de la pollution et des agissements des êtres humains, mais je n'adhère pas non plus au "tout est la faute" de la civilisation.

De plus, il ne faut pas oublié que toute cette région est composée de montagne jeune qui évolue de façon non négligeable. Si un réchauffement peut être en partie à l'origine de cette catastrophe, il ne faut pas écarté la géologie aussi de la région. Les mouvements sismiques induits par ces "jeunes montagnes ".

Quand je lis aussi, que ces habitants ont vécu et construit dans une zone à risque, certe, mais ce village n'est pas nouveau, il ne faut pas raisonner en oubliant qu'il est fort probable qu'à l'époque où ce village est né, les gens de l'époque avaient peut être choisi le coin pour des questions de fertilité du terrain ou autres raisons "terre à terre" afin de pouvoir se nourrir et y vivre. Après, comme beaucoup de population, les siècles sont passées et ce sont des familles qui ont leurs racines en ce lieu.

Sur terre, combien de ville, voir pays sont extrêmement dangereux à cause des risques naturels, mais pour des raisons, ne serait ce que de productivité/ fertilité ou climat, les gens y vivent, et sont conscients du danger qui en découle. La région de Naples par exemple, extrêmement dangereuse, avec une imminence de péril avérée, mais extrêmement fertile pour l'agriculture, la pêche et autres. Un vrai grenier pour l'Italie.

Les exemples ne manquent pas ;)

Absolument 👍

En réponse au message de lewis65 :

je suis entièrement d'accord un sujet délicat de plus je connais que trop bien cette région du Canton du Valais j'ai un peu de famille dans une autre vallée du côté de Zermatt je me demande comment il sont en ce moment quand j'ai vu ces images choquante village engloutis et formation de lac là on se pose des question

Il vaudrait mieux se les poser avant, les questions, mais c'est comm'ça, c'est la vie, quoi!!! 🙄

En réponse au message de newaix :

Ce qui est arrivé en Suisse est impressionnant et dévastateur. Heureusement que les autorités Suisses avaient pris la sage décision d'évacuer le village une semaine avant. Une victime hélas malgré tout.

Maintenant tout mettre sur le dos de la pollution et le réchauffement climatique est un peu facile. Bien avant l'ère industrielle, il est désormais prouvé que les glaciers diminuaient aussi.

Le réchauffement climatique est aussi dû au "cycle de la terre" , il est aussi prouvé qu'au cours de sa vie, la terre a eu différents cycles de réchauffement et refroidissement.

Je ne nie pas l'effet de la pollution et des agissements des êtres humains, mais je n'adhère pas non plus au "tout est la faute" de la civilisation.

De plus, il ne faut pas oublié que toute cette région est composée de montagne jeune qui évolue de façon non négligeable. Si un réchauffement peut être en partie à l'origine de cette catastrophe, il ne faut pas écarté la géologie aussi de la région. Les mouvements sismiques induits par ces "jeunes montagnes ".

Quand je lis aussi, que ces habitants ont vécu et construit dans une zone à risque, certe, mais ce village n'est pas nouveau, il ne faut pas raisonner en oubliant qu'il est fort probable qu'à l'époque où ce village est né, les gens de l'époque avaient peut être choisi le coin pour des questions de fertilité du terrain ou autres raisons "terre à terre" afin de pouvoir se nourrir et y vivre. Après, comme beaucoup de population, les siècles sont passées et ce sont des familles qui ont leurs racines en ce lieu.

Sur terre, combien de ville, voir pays sont extrêmement dangereux à cause des risques naturels, mais pour des raisons, ne serait ce que de productivité/ fertilité ou climat, les gens y vivent, et sont conscients du danger qui en découle. La région de Naples par exemple, extrêmement dangereuse, avec une imminence de péril avérée, mais extrêmement fertile pour l'agriculture, la pêche et autres. Un vrai grenier pour l'Italie.

Les exemples ne manquent pas ;)

Très bonne analyse

Quelques éclaircissement sur les causes du désastre :

Images récentes :

En réponse au message de 20-100 :

Quelques éclaircissement sur les causes du désastre :

je n'habiterai jamais près des zones à risque