Réflexion ! (page 2)

Nous sommes tous fous...car les Homos sont toujours ou paraissent toujours heureux.

Bon je vais donner des croquettes à zezette ma сhаttе.

Mdrrr

Si la folie est penser aux autres, alors j'ai ma dose de folie sans pour autant parler aux plantes vertes :
Si le fait d'être fou est de ne pas entrer dans les clous d'une société, j'ai aussi cette dose.

Si la folie était un élément chimique qui seul est instable (le sodium, par exemple), alors, elle est dangereuse. Par conséquent, être fou a du bon, mais comme toute chose, il faut coupler la folie avec un autre élément, le rire, la bonne humeur, la loufoquerie, etc.

Pour ce qui est de la folie "sortir des cadres", c'est là aussi un élément instable. Refuser une société pour aller jusqu'insulter celui qui vous a nourri (patron) directement ou indirectement, c'est pure folie et on est marqué comme un mouton noir (Arcelor, Technicolor, etc.). Quel sera le devenir de ceux qui ont eu une couverture médiatique? On dira d'eux ce sont des fous dangereux pour l'entreprise.
Dans la même veine, les hommes politiques qui souhaitent dicter leurs lois aux investisseurs sont des fous. Ils ont raison de penser aux autres, mais jusqu'à quel point?
Sortir des cadres, être libre, être fou, c'est prendre des risques, mais savoir à la foi s'arrêter, rebondir et analyser ses erreurs. Pour ne pas les transformer en faute (la suite logique de l'erreur). C'est savoir dire "Non" en restant poli et courtois, sans forcément élever la voix. Ceci implique d'avoir un réseau puissant et efficace et des sous; en clair, avoir les moyens de ses ambitions.

Enfin, le fait de ne pas être a minima fou est-il une tare? Oui, il vous suffit de voir les hommes politiques dans leur ensemble. N'ayant aucune part de folie (Hollande, Bayrou, Baroso) ou une trop grande part de folie (Mélenchon, Le Pen, Cohn-Bendit), ils finissent par ne plus être audibles et être haïs par ceux qui savent prendre des risques et s'arrêter, juste-à-temps (oh un type de production^^) .
Voili Voilà

Si la folie est penser aux autres, alors j'ai ma dose de folie sans pour autant parler aux plantes vertes :
Si le fait d'être fou est de ne pas entrer dans les clous d'une société, j'ai aussi cette dose.

Si la folie était un élément chimique qui seul est instable (le sodium, par exemple), alors, elle est dangereuse. Par conséquent, être fou a du bon, mais comme toute chose, il faut coupler la folie avec un autre élément, le rire, la bonne humeur, la loufoquerie, etc.

Pour ce qui est de la folie "sortir des cadres", c'est là aussi un élément instable. Refuser une société pour aller jusqu'insulter celui qui vous a nourri (patron) directement ou indirectement, c'est pure folie et on est marqué comme un mouton noir (Arcelor, Technicolor, etc.). Quel sera le devenir de ceux qui ont eu une couverture médiatique? On dira d'eux ce sont des fous dangereux pour l'entreprise.
Dans la même veine, les hommes politiques qui souhaitent dicter leurs lois aux investisseurs sont des fous. Ils ont raison de penser aux autres, mais jusqu'à quel point?
Sortir des cadres, être libre, être fou, c'est prendre des risques, mais savoir à la foi s'arrêter, rebondir et analyser ses erreurs. Pour ne pas les transformer en faute (la suite logique de l'erreur). C'est savoir dire "Non" en restant poli et courtois, sans forcément élever la voix. Ceci implique d'avoir un réseau puissant et efficace et des sous; en clair, avoir les moyens de ses ambitions.

Enfin, le fait de ne pas être a minima fou est-il une tare? Oui, il vous suffit de voir les hommes politiques dans leur ensemble. N'ayant aucune part de folie (Hollande, Bayrou, Baroso) ou une trop grande part de folie (Mélenchon, Le Pen, Cohn-Bendit), ils finissent par ne plus être audibles et être haïs par ceux qui savent prendre des risques et s'arrêter, juste-à-temps (oh un type de production^^) .
Voili Voilà

Merci pour ton analyse, bonne argumentation et tu sais peser le pour et le contre, donc je suis assez d'accord.

Pour que je sois heureuse il faut que mes proches le soit egalement un minimum ou bien qu'il n'y ai pas trop de "perturbation" dans leur vie car je n'arrive pas à prendre mes distances et je me rend malheureuse à cause de ça, donc oui je préfère le bonheur des autres que le mien, car le bonheur des autres contribue au mien.
Ensuite je dirais : OUI je suis complètement tarée et j'aime ça; J'aime ce qui sort de l'ordinaire, et je ne suis pas les normes que la société se donne et ça me permet de me sentir beaucoup plus libre et pouvoir m’évader

Etiaw, tes convictions t'appartiennent....
Pour ma part la folie, c'est l' assumer jusqu'au bout....Quand on est fou, on ne
Commet aucune erreur....
On est fou....
Perso tjs un peu extrémiste,
Je dirais que le monde est fou
Et que ceux qu'on enferme détiennent la sagesse...ainsi qu'une bonne part de raison et de vérité....

Tout d'abord joliment amorcé ! ce texte a une belle accroche.
pour te repondre je dirais que la plupart des gens me cotoyant ne savent pas si je suis folle ou un genie XD.
a force de trop bien connaitre l'être humain on fini par perdre la raison.

j'aime les Hommes car chacun d'entre eux m'inspire un univers. et puis etrangement ou peut être par suicide leur existence a une importance nettement plus forte que la mienne