En réponse au message de 50_nuances_de_bi :
Si en 1981 on avait dit de Mitterrand qui est le chef de la coalition socialo communiste avait recu la francisque du maréchal Pétain en 1942 à Vichy pour bon service, qu il était ami et passe ses vacances avec René Bousquet, qu il à été aidé dans son parcourt politique par des réseaux anciens collabos, qu il à une fille cachée, qu il à maintes mаіtгеssеs qu il paye avec l' argent des
...
Revenons à cet argument ! Il faut remettre l'histoire et les faits dans leur contexte !
« Mitterrand avait reçu la francisque de Pétain en 1942 à Vichy » --> C’est un fait historique connu. François Mitterrand a bien reçu la francisque, une distinction du régime de Philippe Pétain. Mais le contexte est discuté : Mitterrand a travaillé dans l’administration de Vichy au début de la guerre, puis a évolué vers la Résistance. Les historiens débattent de son parcours, mais réduire toute sa vie politique à 1942 est une simplification !
« Il était ami avec René Bousquet » --> Il y a un fond réel : Mitterrand a effectivement entretenu une relation avec René Bousquet après-guerre, notamment dans les années 1980. Bousquet était une figure extrêmement controversée, notamment pour son rôle dans la collaboration policière et la rafle du Vel d’Hiv.
C’est un point qui a beaucoup marqué l’image historique de Mitterrand. Mais « être ami » ne suffit pas à prouver une adhésion aux idées ou aux crimes de Bousquet.
« Aidé par des réseaux anciens collabos » ---> C’est plus délicat. Il est vrai que la France d’après-guerre a parfois vu des anciens collaborateurs revenir dans différents milieux (administration, affaires, politique). Dire que Mitterrand aurait été « porté » par ces réseaux demande des preuves précises selon les cas.
« Une fille cachée » -->C’est un fait avéré : Mazarine Pingeot est la fille de Mitterrand et Anne Pingeot. En revanche, le fait qu’une fille ait été cachée au public est davantage une question de vie privée et de communication politique.
« Des mаîtгеssеs payées avec l’argent des contribuables »---> Là, il faut être prudent. Il y a eu des controverses sur les dépenses liées à sa vie privée et à la protection présidentielle, mais l’affirmation telle quelle est une accusation qui demande des éléments précis. Ce n’est pas un fait simple établi de la même manière que la francisque.
« Il utilise l’appareil d’État pour faire taire les rumeurs » --> Il y a eu des débats sérieux sur la manière dont certains aspects de sa vie privée ont été protégés, notamment par une forme de silence médiatique à l’époque. Mais « utiliser l’appareil d’État » suppose une démonstration précise.
« Un grave cancer qui l’empêche de gouverner »----> Mitterrand a bien eu un cancer de la prostate, diagnostiqué avant son élection et longtemps dissimulé. La question de son état de santé et de sa capacité à gouverner a fait débat. Je trouve qu'il a bien géré en tant qu'homme d'Etat aussi bien dans sa prestance que danssa lucidité à agir et/ ou dans son pragmatisme . On peut le critiquer (je n'aimais pas forcément le personnage mais j'honorais son caractère fort, sa culture et son grand sang froid , c'était un grand diplomate et se déplaçait énormément au niveau international , et ce malgré sa "santé fragile " qu'il su gérer par discrétion médicale et évitant toute polémique ).
« Ses amis sont les Bettencourt »--->Il existe des liens entre Mitterrand et certains milieux d’affaires, comme beaucoup de responsables politiques de haut niveau. Mais avoir des relations avec des grandes fortunes n’est pas en soi une preuve de dépendance ou de conflit d’intérêt.
Si tout cela avait été connu ou avéré en 1981, il aurait été impossible à élire ! Certes, plusieurs éléments cités sont réels et importants historiquement, notamment la francisque, Vichy, Bousquet (mais Mitterrand n'est ni un collabo ni un criminel de guerre) et la dissimulation de sa maladie. Mais d’autres éléments sont des interprétations ou des accusations qui demandent des preuves spécifiques. L’histoire de Mitterrand est effectivement complexe, mais elle ne se résume pas à une seule lecture.