Société, je te hais - Politique & Droits des homosexuels

Tout d'abord, excusez pour la longueur du texte ! (J'comprendrais que certains n'aient pas епvіе de le lire xD)
Je l'ai écrit il y a environ une année, et j'me suis dit que le poster ici ne serait pas plus mal Donc, pour les courageux, bonne lecture !

Les êtres humains sont égoïstes, ou plutôt, ils sont forcés de l’être. Ils gardent leurs joies, leurs рlаіsігs, leurs peurs, leurs tristesses, leurs епvіеs et leurs besoins pour eux-mêmes. Ils ne les partagent pas, ou du moins, très peu. Ils les cachent, ils doivent les cacher.

On essaye toujours de se montrer correcte envers les autres et nous-mêmes. On essaye de ne pas trop s’exprimer, afin de ne pas choquer. On essaye de ne pas « déborder », de rester sobre. On doit être un modèle. On doit se fondre dans la mаssе de cette répugnante société qui nous oblige à haïr la différence. Personne n’est réellement ce qu’il laisse paraître, de peur d’être détesté par quelque chose de plus fort que lui, de peur d’être rejeté par cet engrenage de pensées tyranniquement mauvaises qu’engendre cette dégoûtante société. La désinvolture n’est pas à sa place. L’епvіе de détruire la différence est désinvolte, trop désinvolte, alors que l’être humain lui-même n’a pas l’opportunité de l’être.

D’un point de vue personnel, je peux dire que je suis le troupeau, je fais ce que j’ai à faire. Mais je m’en veux d’adopter un tel comportement. J’aimerais me révolter et pouvoir dire : « Stop ! ». J’aimerais être le semblant de quelqu’un qui se voit libre, quelqu’un dont les pensées sont pertinentes et veulent faire changer les choses qui doivent, à l’évidence, l’être. Quelqu’un dont les епvіеs redonnent espoir à ceux qui l’ont perdu sous le poids d’une responsabilité que l’on ne devrait pas avoir, celle d’être pareil à une machine dépourvue de sentiments. J’ai malheureusement honte de dire que j’en suis incapable. J’ai honte de me taire. Mais je serais le premier à applaudir celui qui arrivera à exprimer ce qu’il est, le premier à idolâtrer celui qui fermera les yeux sur le devoir de devenir un exemple et qui les ouvrira sur la liberté.

Oui, nous sommes peureux. Cette angoisse constante de contredire un argument nous empêche de vivre aisément. On est en permanence à l’affût du regard que nous porte les autres. On sait que ce qu’on voit de nous n’est pas l’aspect que l’on aimerait faire ressortir, pourtant on continue comme cela, on continue à être strict envers nous-mêmes parce que le regard de la structure sociale est, tristement, le plus important. Nous sommes trop faibles pour contester, alors nous nous enfermons à l’intérieur de notre belle cellule décorée de splendeur et de grâce qu’est notre esprit, non celui des hommes, mais celui de l’humain. On ne le partage pas, on ne peut pas le partager.

Dès qu’une désuète chose sort de la banalité, elle est directement considérée comme une différence. Elle est mal vue, elle est odieuse aux yeux de l’humanité. Parlons d’un fait, pris au hasard d’un tas de sujets dits « malsains », encore catalogué comme étant une « anomalie ». Oui, prenons le cas de l’hоmоsехualité. A-t-on déjà vu quelqu’un dire : « Je suis hоmоsехuеl. » sans gêne, sans peur ? Non. La société a répertorié l’amour du même sехe comme une abomination. La majorité des personnes voyant deux hommes, ou deux femmes, s’embrasser, se détourne, regarde ailleurs. Cette majorité a honte à la place de deux personnes, qui d’après elle, n’ont pas le droit de s’aimer. Est-ce normal ? Non. Nous devrions parler de l’homophilie sans tabou. Les hоmоsехuеls devraient pouvoir vivre un amour convenable sans avoir peur. L’homophobie est quelque chose de « naturel ». Nous ne sommes pas choqués de lire un article dans le journal, relatant des faits qui laissent voir un homme en battre un autre, parce que ce dernier aime les garçons. Mais dès que deux filles se tiennent la main, ça devient lamentablement aberrant. C’est pitoyable.

Oui, cette façon de réagir est détestable. Comment pouvons-nous nous exprimer si on nous l’interdit ?
Les guerres partent de désaccords, le peuple n’accepte pas la contradiction, il la méprise. Toutes ces morts causées par le refus de l’acceptation ne devraient pas avoir lieu, elles devraient être abhorrées. Mais le pire, le summum de l’insolite, c’est que « nous » sommes responsables de cette monstruosité. C’est nous qui agrémentons l’humanité, c’est nous qui sommes arrogants envers notre prochain, c’est nous qui élevons nos enfants et qui leur apprenons des lois destinées à nous représenter comme des automates sans cœur. C’est nous qui voulons voir évoluer la société dans ce sens, c’est nous qui nous faisons courir à notre perte, nous sommes notre propre piège. Et pour cela, nous devrions nous sentir honteusement coupables. C’est de notre faute. Nous perdons, chaque jour un peu plus, nos valeurs humaines. Elles nous échappent, tel un sable fin glissant entre nos ԁоіgts. Certes, nous avons fait des progrès dans certains domaines, mais cela n’est pas assez, loin de là. Il y a encore trop d’injustices, trop de désespoir, trop de pleurs, trop de pertes. Bien entendu, comme partout, il existe des exceptions, mais le problème exige que l’on parle de généralités. Ce peu de gens n’ont pas le pouvoir de changer toute une civilisation.

On ne peut plus se jeter dans un précipice comme nous sommes en train de le faire. Ça n’est pas normal. Pour cela, seuls nous, êtres humains sensibles, pouvons, devons, être les mаîtгеs du jeu. Si nous espérons une amélioration, c’est à nous, et « nous » seulement, d’agir. Nous avons le devoir d’apprendre le respect, apprendre à aimer, à comprendre, à changer, à être heureux tout simplement. Nous devons construire un monde ensemble. Le rejet n’arrangera rien, troquons le contre quelque chose de mieux, la fraternité.

C'est joli, bien écrit, loin d'une vérité universelle cependant.

C'est joli, bien écrit, loin d'une vérité universelle cependant.

Quand je l'ai écrit, j'étais dans ma période "No future", du coup il reste très noir et dénigre la société au plus haut point. Tu penses à quoi par "Vérité universelle" ?
(Merci pour la critique )

J'ai bien lu ton texte et j'aurai plusieurs questions à ce sujet :

1 - Penses-tu toujours de la même façon actuellement ?
2 - Pourquoi nous avoir fait partagé ce texte ?
3 - A quel âge l'as-tu écrit ?

Bien à toi

Les conflits sont engendrés en cela que chaque partie défend une cause dont il est convaincu être juste , sans doute lancerais tu aussi des cailloux si tu étais natif d Israel , de l Afghanistan , du Cango , de Langola ...
Peut être serais tu homophobe si tu n étais gay ...
L on ignore ce qu il serait advenu de nous si il en avait été autrement .
Je pense qu il faille aussi essayer d apprivoiser le beau , rendre l espace moins oppressant , subdiviser les sombres particules et non les additionner car elle vous enveloppe jusqu à en être votre sépulcre

En fait, il est vrai sans doute ce texte pour quelques individus mais je le trouve réducteur par son "on" qui englobe tout le monde. Il en va de façon différente pour chacun de nous et puis c'est ça qui rend le monde complexe, plus que l'universalité des comportements. C'est du moins ce que je pense tu vois?

J'ai bien lu ton texte et j'aurai plusieurs questions à ce sujet :

1 - Penses-tu toujours de la même façon actuellement ?
2 - Pourquoi nous avoir fait partagé ce texte ?
3 - A quel âge l'as-tu écrit ?

Bien à toi

1 - Non, je ne peux pas dire que je pense de la même façon aujourd'hui, bien que je trouve la société dérangeante à pas mal de places.

2 - Honnêtement, j'sais pas trop. On parle beaucoup de la société, certains en sont satisfaits, d'autres pas. Partagé un texte comme ça donne simplement un avis de plus.

3 - Je l'ai écrit à 17 ans.

Les conflits sont engendrés en cela que chaque partie défend une cause dont il est convaincu être juste , sans doute lancerais tu aussi des cailloux si tu étais natif d Israel , de l Afghanistan , du Cango , de Langola ...
Peut être serais tu homophobe si tu n étais gay ...
L on ignore ce qu il serait advenu de nous si il en avait été autrement .
Je pense qu il faille aussi essayer d apprivoiser le beau , rendre l espace moins oppressant , subdiviser les sombres particules et non les additionner car elle vous enveloppe jusqu à en être votre sépulcre

Oui, comme je dis plus haut, j'ai écrit ce texte dans une mauvaise période. Je suis d'accord que j'y vais un peu fort, que certaines choses ne collent pas. Et bien entendu, on ne peut pas dire ce qu'auraient été nos pensées si nous avions vécu autrement.

En fait, il est vrai sans doute ce texte pour quelques individus mais je le trouve réducteur par son "on" qui englobe tout le monde. Il en va de façon différente pour chacun de nous et puis c'est ça qui rend le monde complexe, plus que l'universalité des comportements. C'est du moins ce que je pense tu vois?

Oui oui j'vois très bien et j'suis entièrement d'accord !
Le "On" peut déranger, mais, si l'on ne regarde que dans le sens d'un texte à proprement dit, le "Je" est aussi dérangeant par son coté égoiste. Si j'englobe tout le monde c'est sûrement, encore une fois, que je n'arrivais pas à voir les choses autrement. Quoiqu'il en soit, je reste persuadé que beaucoup de monde en veut à notre société, pour une chose ou une autre.
Et pour terminé, je suis loin dêtre un dictateur (xD) et entièrement pour la liberté de pensée !

Bien entendu, je comprends. Néanmoins, je trouve juste dommage que tu n'utilises pas le "je" parce que ce n'est pas de l'égocentrisme mais de l'implication. Je trouve moins courageux de se noyer dans le "on", plus neutre que dans le "je". Après, il y a du bon, très bon dans ton texte, mais en même temps, on évolue tous.